Да, RSM без них не поставить, службу не зарегистрировать.

...шел 2017 год...
Подозреваю, что там местами до сих пор в длинные пути не умеют.

ох ух и муторно там сделано управление аргументами и диапазонами.
Под рукой нет, не помню можно ли делать так: попробовать в редакторе отчетов, минимум по диапазону обозвать параметром типа MinAx. Затем вызывать его из формулы в стиле min(MinAx,3).



по моему это фишка всех MPI, нет? Просто код для MPI не знает в каком блейде он работает и пользуется идентичными ресурсами.

Добрый день! Хотелось бы использовать HFSS, CST и другие пакеты на суперкомпьютере СКИФ. На суперкомпьютере стоит Linux Fedora, GCC, OpenMPI. Т.е. никакие компоненты этих САПР установить невозможно (по крайней мере без обстоятельного разговора с админом). Узлы по 2 процессора AMD Opteron 248 2.2 ГГц. Интересующая область - моделирование генерации сверхкоротких (несколько пс) терагерцовых импульсов полупроводниковыми фотоантеннами (т.е. расчеты во временной области). Что можно сделать? Какие пакеты лучше использовать?

Привет!

1. HFSS работает под Red Hat Enterprise и SuSE Linux Enterprise. Либо накатить новую ОС, либо виртуализировать ((. Можно конечно к разработчикам обратиться, и для Вашего суперкомпьютера они чего нибудь придумают .
2. Во временной области в HFSS параллелятся возбуждения и варианты, по узлам разбить не получится.

Предположу, по доступной информации, что на подобном СКИФе где-то 288 узлов и 576 ядер. Лицензии для этого будет недешевое удовольствие. Потратьте их лучше на железо.

ИМХО вывод. С данным железом во временной области в HFSS смысла считать нет. В частотной может быть и есть, если интерконнект между узлами нормальный. На CST не знаю как распределенные вычисления устроены, может там получится.
Лучше оцените ресурсы под Вашу задачу и ищите необходимое железо.

В продолжение темы про глючного мешера...
Столкнулся с красивым гадким глюком при рисовании спиральной печатной антенны. при любимой толщине полоска 35мкм, его часть не обмешерилась и просто была проигнорирована... более толстый полосок - все ок.




Будьте бдительны, переходите дорогу на зеленый свет, ну и всё такое...

А сетка на поверхности как выглядит?
Как вариант, поставьте ед. измерения в модели мкм вместо мм. Должно помочь.

Здравствуйте. В HFSS есть возможность наложения одного 3D тела на другое, с повторением рельефа первого? Если объектов много, то не хочется применять высчитываение координат и использование булевых функций.
Может, сможете подсказать другую САПР по 3D, где можно реализовать данное действие?

Привет.
Ну прямо такой команды как Вам нужно нет.
Но есть похожие, например:
Было
Делаем Wrap Sheet

Добавляем толщины ThickenSheet

Так это то что нужно! Большое спасибо! Не знал о наличии такой команды.

причем очень капризен к версиям, т.к. создает "dll .so hell". Например, 13 версии требовали строго названную версию SLES, и любое обновление сборки (набора библиотек) приводило к неработоспособности либо HFSS либо Suse. В Windows HFSS за такими мерзостями не замечен. С тех пор я даже не брался за установку этой поганой линуксовой версии, хватило одного раза. так что реально, возможно придется ставить виртуалку(и) Windows и объединять их под MPI виртуально :-/
А по большому счету, основной солвер в HFSS - FEM, параллелится плохо. Есть транзиент, но и он не самый популярный из существующих транзиентов. Зато использует граф. ускорители. И "супер"- компьютер будет не нужен. Для HFSS больше всего подходят однопроцессорные многоядерные рабстанции. с максимальными клоками. Их можно параллелить по сети, для вычисления нескольких вариаций оптимизатора, или свип-частоты одновременно.

Вот, а чтобы наблюдать импульсы легально бесплатно, есть http://openems.de/start/index.php. И не только он... но он самый простой в скриптовании, работает и под лин и под вин. так что не надо будет дома заводить тестовый лин.

K0nstantin, не очень понятно что вы хотите сделать. надо хотя-бы для себя четко сформулировать задачу.
Но как правило геометрические "булевы" операции - основа любого точного моделирования. Да и чего есть проще в КАДах.
Но в последней версии по моему есть и проецирование граней одного объекта на другой, если вы это имели в виду.

Сетка выглядит в отсутствующем месте очень крупно. Манипуляции с настройками локального меша тоже не помогли.
Вариант с единицами - очень плохой... Во-1, он не помог, а во-2 при изменении с мм на мкм время валидации модели происходит минут 15, хотя считается все точно также.
Вылечилось разбиением полоска на куски, т.е. был 1 монолитный полосок - стало 2 встык.
Конкретно тут, видимо, его плющило от безразрывного и резкого, на 90гр, перехода от чисто криволинейной поверхности (полоски накрученные на цилиндр) к плоской поверхности (прямые полоски на верху цилиндра).
Но, опять, его не плющило, когда полоски были более-менее толстыми 0,2-0,5мм...
Короче, ухо в остро держать надо.

DmitryHF, могли бы Вы пояснить следующее? Если у меня либо плоскость сложной формы (да даже в форме буквы П), либо 3Д-тело имеет несколько выступов, которую обёртывает плоскость, то адекватного повторения контуров №Д-тела плоскостью не происходит.

Сообщение отредактировал K0nstantin - Sep 28 2017, 17:18

Используйте тогда, Project Sheet

Добрый день!
Моделирую микрополосковый дисковый резонатор в режиме eigen mode, хочу узнать резонансные частоты. Вопрос в следующем, нужно ли какие-нибудь дополнительные граничные условия кроме как Perfect E на диске и на заземляющем основании? На торцах подложки должны быть Perfect H ?