Точно также так утверждают слесари с ножовкой по металлу, но то тех пор, пока не познали УШМ (болгарку)
Однако, в ряде простых случаев ножовкой пользоваться все же удобнее ...

У вас есть рабочая сборка под кортекс А9 и А7 на каком-нить эклипсе с вашим любимым гнушным компилятором, чтоб я смог установить ее к себе на машину (32х битную, если что) и не плясать неделями с бубном чтоб ее настроить, прописать кучу конфигов, либ и пр...? Может поделитесь?
А если нет - то оставьте это мнение при себе, в моем понимании инструмент должен быть прежде всего удобным, чтоб человек мог заняться собственно программированием своей задачи, а не мучиться в настройках этого инструмента.

Сообщение отредактировал mantech - Oct 4 2017, 07:50

Эклипсой не пользуюсь. Что нужно, писал у себя в ЖЖ. В принципе, если не разрабатывать под Cortex-M0, то хватит стандартного тулчейна из реп. Пользуюсь гентой. Вот для STM32F0 пришлось тащить тулчейн с оф. сайта (т.к. в "родном" тулчейне деление не работало).
В моем понимании тоже инструмент прежде всего должен быть удобным. Ну и не смущать совесть того, кто этим инструментом пользуется. Потому-то я уже лет 15 мастдайку не использую — в ней невозможно работать, 90% времени тратишь на лишние телодвижения.

И да, зачем в 2017 году работать на 32-битной машине 20-летней давности?

Сообщение отредактировал Эдди - Oct 4 2017, 08:07

Потому, что она меня полностью устраивает

Не представляю себе, даже... Меня домашний компьютер 5-летней давности с 4-ядерным процессором и 8ГБ оперативы напрягает иногда: запустишь kicad, а комп задумывается.. Или гентушку поставишь обновлять, и как-то оно долго, да еще и другие задачи подтормаживают. Хотя, интернет меня больше напрягает: дома висит старый зухелевский рутер, который на 3 потребителя никак не может честно разделить входящие почти 100Мбит, если торренты качаю, то больше никому интернета нет ☹

Надоело оффтопить здесь, конечно, но уж скажу, мой знакомый поставил в конторе у себя на 4хядернике с 8гигами, убунту и на ней кикад, при перетаскивании схемы, не маленькой, он "листает" ее, что оч. заметно. Я не знаю, что он не так сделал, установил кривые дрова на видюху или еще что-то, но на моей древней машине с ненавистной масдайкой, тот же кикад не тормозит нисколько. Просто, когда я ставлю масдайку на машину, трачу 30 мин на установку драйверов и не парюсь от слова вааще, в его случае, я даже не знаю что тут делать где-то искать дрова, собирать их самому или что еще... Да нафига мне это нужно, мне проект делать надо, а не в собиралки играть. Именно поэтому считаю, что свободный, читай, любительский софт никогда не будет конкурировать с профессиональным, т.к. делают его итузиасты в свободное время.
И еще на тему торможения - я никогда не использую рабочую машину для инета, да еще с открытием кучи вкладок в браузере, поэтому и не тормозит ничего, для инета есть рядом стоящий ноутбук.

Сообщение отредактировал mantech - Oct 4 2017, 08:57

ОК, все равно мне никогда психологию вендузятников не понять…

На всех современных компах узким местом является наличие HDD.
Поэтому достаточно лишь поставить SSD, хотя бы чисто под систему и установленный софт.
После этого даже откровенный хлам легко обгонит нормальный комп с обычным HDD!
Неоднократно подобное наблюдал. Рекомендую
Тогда не потребуется параноидальная чистка запущенных процессов, тонкий тюнинг системы и т. п. фетишизм

Поддерживаю, и добавить оперы по максимуму, после этого мой древний амдшный турион стал работать куда шустрее



Никогда этим не занимался, просто установлено только то, что нужно.

Этот камень был направлен не в ваш огород

К сожалению, SSD жутко дорогущие. И если SSD выделить только под систему, это лишь ускорит загрузку (а это — вообще мелочи, мне как-то что 8 секунд, что 60 секунд компьютер будет загружаться — не столь важно) и запуск приложений (это, конечно, более критично, но и здесь можно потерпеть). А вот в работе, пока происходит чтение-запись файлов, тормозить оно будет уже на HDD. Разве что помещать в домашнюю директорию на SSD всē, с чем сейчас работаешь, а потом перемещать на HDD…

Но да, если бы SSD стоили как жесткие диски, никто бы уже с тарахтящим хламом не связывался!

а ничего, первые юбунты работали может даже быстрее, чем вынь, но затем стали чахнуть все сильнее и требовать всё больше ресурсов, после чего и были прибиты




правильно, ставьте необычный hdd

После появления SSD их больше не производят


Это справедливо для школьника, откладывающего себе на комп с денег на завтраки
Но инженер-профи посчитает свое время и сделает вывод, что покупка хотя бы SSD сбережет хотя бы нервы, потраченные на тормозное железо.



Напоминает монолог обывателя перед витриной ресторана, в котором он никогда не бывал

Сообщение отредактировал Forger - Oct 4 2017, 09:41

Не знаю, что за зарплата у "инженера-профи", у нас инженеры 12тыр в месяц получают. А я на свою зарплату научного сотрудника (почти 18тыр) SSD на 1ТБ себе уж точно позволить не могу. Тем паче, что дохнут они намного быстрее винтов: если жесткого диска лет на 5 хватает (а некоторые даже 10 умудряются проскрипеть), то SSD от силы 2-3 года прослужит при активном использовании. Ну, если /var/log сделать симлинком на HDD, то, возможно, чуть дольше проработают, ХЗ. У меня на рабочем ноуте меньше чем за полтора года недорогой SSD сдох (но там, понятное дело, скорей справедливо "не гонялся бы ты, поп, за дешевизной").


Как уже говорил, опыт использования SSD у меня есть. Кстати, в отличие от того, часто юзаемого, у меня еще есть нетбук Asus eee 701, которому лет 8 (если не больше), но т.к. я его как терминальный клиент использую и расчехляю раз 10 в году (а то и реже), его 4ГБ SSD еще жив-живехонек.
P.S. А насчет ресторана в буквальном смысле — я никогда в жизни не был в ресторане. Что я там забыл?

Сообщение отредактировал Эдди - Oct 4 2017, 10:56

Даже SSD 120 Гб хватает в 98% случаев. Свежеустановленная WIN10 занимает ~40Гб, а, если не ставить слишком толстые IDE/CAD, то хватит даже 60 Гб SSD.
Вообще, на рабочем месте комп обычно оплачивает организация, где это комп стоит

Самое великое заблуждение!
Мой 1й SSD (под систему и софт) через 5 ежедневной лет работы израсходовал всего лишь 1% официально гарантируемого ресурса.
Но на практике SSD выдерживают как минимум много-кратное превышение заявленного ресурса (в инетах есть соотв. тесты).
Безусловно по возможности лучше не покупать откровенно дешманские SSD, впрочем это справедливо для всего.