|
|
  |
Вопросы начинающих 2017 г., Новая тема для начинающих и простых вопросов |
|
|
|
Oct 17 2017, 19:15
|

Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671

|
Цитата(AmazingRed @ Oct 17 2017, 21:56)  но не нашел ни одного фаила .grb.? Они имеют другие расширения Цитата 2. а в pdf справа схема в ненатуральную величину получается, а вытянутая. Как сделать чтобы в сгененрированном тоже была схема в натуральную величину? Настройте правильно параметры листа Цитата 3. Сборочный чертеж в альтиуме тоже такой же мудреный как и перечень элементов? Можно как нибудь в нем получить вид сбоку или вид сверху, а не просто виды путем комбинирования отключеня и включения разных слоев. И надо ли прорисовывать форматки на слоях для сборочного чертежа как на изображении БЕЗЫМЯННЫЙ ниже Используйте Draftsman там можно все виды + изометрия
|
|
|
|
|
Oct 18 2017, 07:56
|
Профессионал
    
Группа: Участник
Сообщений: 1 040
Регистрация: 3-01-07
Пользователь №: 24 061

|
Всем привет!
Использую каналы. Чтобы поз. обозначения умещались нормально на плате, выбираю отображение логических, а не физических. Обозначения для компонентов (дополнительно к Top Overlay) у меня на слое Mechanical 3. Это все хак для моей версии 9.3.1, т. к. печать логических обозначений в этой версии отсутствует (только физические). В данном проекте не использую слои Overlay т. к. монтаж плотный и поз. обозначения просто негде размещать.
Плата с двухсторонним размещением компонентов. Сейчас получается, что поз. обозначения для низа и верха все находятся на Mechanical 3, но мне для монтажа надо распечатать два чертежа с обозначениями: один для низа, другой для верха. Как автоматизировать процесс размещения обозначений зеркально на другом слое, например, на Mechanical 4? В общем, нужен какой-то аналог паре Top Overlay / Bottom Overlay. Можно, конечно, вручную перенести обозначения с Mechanical 3 и отразить их (т. е., свойства поменять), но если обозначений много, то муторно это... хотелось бы, чтобы при переносе компонента со стороны на сторону и обозначения как-то меняли слой и отражались автоматом на соответствующих слоях. Помогите, пожалуйста.
Сообщение отредактировал koluna - Oct 18 2017, 08:02
--------------------
Благодарю заранее!
|
|
|
|
|
Oct 18 2017, 09:19
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 61
Регистрация: 19-03-12
Пользователь №: 70 886

|
Подскажите пожалуйста почему появляются отличные от нуля значения длины в столбце unrouted (manhattan) при выравнивании цепей? До выравнивания были значения в данном столце были нули. Причем после выравнивания у части трасс нули а у некоторых значения не нулевые.
|
|
|
|
|
Oct 18 2017, 10:03
|
Профессионал
    
Группа: Участник
Сообщений: 1 040
Регистрация: 3-01-07
Пользователь №: 24 061

|
Цитата(Владимир @ Oct 18 2017, 12:19)  При переносе на другой слой компонента и использованием механического слоя должен определен быть еще один механический,и из этих двух слоев сделать пару.-- Тогда все работает Я уже сам докликался до этого. Работает  Спасибо большое! Design -> Board Layers & Colors -> кн. Layer Pairs…
Сообщение отредактировал koluna - Oct 18 2017, 10:04
--------------------
Благодарю заранее!
|
|
|
|
|
Oct 19 2017, 08:08
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 142
Регистрация: 28-08-08
Пользователь №: 39 869

|
Всем привет! Вопрос следующего плана. Есть проект платы, скажем под названием ПП.3030-001 Путем монтажа SMT компонентов плата становится полуфабрикатом ПФ.6830-001, либо -002, либо -003 Затем, поступая на участок монтажа, после установки DIP компонентов и мойки, получается плата в сборе ПС.4630-001, либо -002, либо -003 Соответственно нужны спецификации на две стадии сборки - в первой ставятся только SMD-компоненты, во второй только DIP. Но еще нужен сборочный чертеж, где отображены сразу все компоненты, устанавливаемые в данной модификации платы в сборе.
А еще хотелось бы поддержать вывод в документацию ручных доработок платы (если они есть). Но это уже отдельная тема.
Сейчас вопрос в том как создать СБ платы в сборе где присутствует DIP + SMT модификации -001. При этом некоторые другие компоненты, которые вовсе отсутствуют в полуфабрикате и плате в сборе модификации -001 выводится в СБ не должны.
p.s. вывод автоматизирую через OutJob. При выводе желательно формирование по тому-же принципу файла PDF3D.
|
|
|
|
|
Oct 19 2017, 08:28
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 142
Регистрация: 28-08-08
Пользователь №: 39 869

|
Цитата(Sanchosd @ Oct 17 2017, 11:37)  Иногды бывает так, что нумерация компонентов в некоторых местах сделана на усмотрение автора, а не через автонумератор. И соотв. хотелось-бы не трогать например конденсаторы, а перенумеровать резисторы, со сдвигом Designator++ начиная с первого дубля. Ну да ладно... Нужно сначала выделить все компоненты, которые перенумеровывать не нужно, или наоборот - нужно! Приведу пример как выделить те, которые нужно перенумеровать. Right click -> Find similar objects -> Object kind(part) [Same]. Галка Select Matching. Ok. Затем SCH Inspector -> Галка Lock Designator. Ставим. Жмем Enter или сбрасываем выделение кликом в рабочей области. Таким образом залочили все Designator на схеме. Далее. Нужно разлочить те, что надо переименовать. Выделяем их вручную, или: Right click -> Find similar objects -> Description(capacitor) [Same]; Comment(0.1uF) [Same]; ... (и/или другие признаки для выделения). Ok. SCH Inspector -> Галка Lock Designator. Снимаем. Таким образом разлочили те, которые будем перенумеровывать. Далее как обычно - Tools - Force Annotate All schematics. Все что было разлочено - переименуется. P.S. Затем я эти компоненты сразу лочу обратно. Потому что, когда плата уже готова, то изменение длины имени в шелкографии может сделать её нечитаемой. P.S.2. Есть функция Tools -> Annotate schematics. Где справа есть два столбца, в которых указано следующее: В левом - текущий Designator, в правом - предлагаемая замена. Галочками можно залочить или разлочить. В выпадающем по правой кнопке меню есть функция разлочить или залочить все.
Сообщение отредактировал Serg_x - Oct 19 2017, 08:29
|
|
|
|
|
Oct 19 2017, 10:31
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 142
Регистрация: 28-08-08
Пользователь №: 39 869

|
Цитата(Владимир @ Oct 19 2017, 11:20)  чтоб разделить (создать) разные BOM достаточно ввести параметра с номером стадии сборки Если еще и PDF3D -- то через варианты. Хотя это не правильный подход Сделать BOM с дополнительным атрибутом компонента, и вручную потом разобрать в эксель - проблем не составляет. А как быть в случае, если делается вывод документации с использованием своих настроенных .xlt шаблонов? В существующие шаблоны, получается, должно передаваться только то, что определено атрибутом либо как SMT, либо как DIP, и при этом в текущем варианте на плату устанавливается. Получается, разбивка на DIP/SMT должна идти на уровне передачи данных в шаблон. Или можно её сделать уже на уровне шаблона? Просто под SMT и DIP нужны (например) разные шаблоны? Может есть еще способы?
|
|
|
|
|
Oct 19 2017, 10:56
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 142
Регистрация: 28-08-08
Пользователь №: 39 869

|
Цитата(Владимир @ Oct 19 2017, 13:42)  Разные шаблоны
Хотя это не дело разработчика. Это технологическая документация, которая разрабатывается для производства. там свои законы -- и зачем туда лезть? Увы  но это дело разработчика. Так сложилось.
|
|
|
|
|
Oct 19 2017, 11:03
|

Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671

|
Цитата(Serg_x @ Oct 19 2017, 13:56)  но это дело разработчика. Угу. И жнец и ... И чем паять, чем и как отмывать, чем клеить, и сколько в отход пускать? И ... Ну умища и знаний у вас не меряно. Не меньше чем на 5 верхних образований по разным дисциплинам. В общем все мы похожим занимаемся. Но это тогда электронный упрощенная (доморощенная, как представляю, а не как надо) документация
|
|
|
|
|
Oct 19 2017, 11:24
|
Группа: Новичок
Сообщений: 3
Регистрация: 19-10-17
Пользователь №: 99 824

|
Всем добрый день, вопрос такой: как избавиться от ошибки Collision < 0mm, которая у меня определяется между Region и Region Board Cutout? для board cutout прописал отдельное правило Clearance = 0, что бы металлизация вплотную к вырезу платы подходила (IsRegionBoardCutout), но ругается на Collision; скриншот прилагаю
Сообщение отредактировал unnamedengineer - Oct 19 2017, 11:27
|
|
|
|
|
Oct 19 2017, 11:58
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 141
Регистрация: 3-05-09
Из: Москва
Пользователь №: 48 602

|
Цитата(Serg_x @ Oct 19 2017, 11:08)  Всем привет! Вопрос следующего плана. Есть проект платы, скажем под названием ПП.3030-001 Путем монтажа SMT компонентов плата становится полуфабрикатом ПФ.6830-001, либо -002, либо -003 Затем, поступая на участок монтажа, после установки DIP компонентов и мойки, получается плата в сборе ПС.4630-001, либо -002, либо -003 Соответственно нужны спецификации на две стадии сборки - в первой ставятся только SMD-компоненты, во второй только DIP. Но еще нужен сборочный чертеж, где отображены сразу все компоненты, устанавливаемые в данной модификации платы в сборе.
А еще хотелось бы поддержать вывод в документацию ручных доработок платы (если они есть). Но это уже отдельная тема.
Сейчас вопрос в том как создать СБ платы в сборе где присутствует DIP + SMT модификации -001. При этом некоторые другие компоненты, которые вовсе отсутствуют в полуфабрикате и плате в сборе модификации -001 выводится в СБ не должны.
p.s. вывод автоматизирую через OutJob. При выводе желательно формирование по тому-же принципу файла PDF3D. Почитайте help про Variants, думаю этот чудесный модуль AD вам ка краз поможет. AD умеет "готовить" документацию на различные "исполнения". Вы можете создать исполнения с именами "SMD", "DIP", "HAND MADE", в схематике отметить какие компоненты ставятся, какие нет для каждого исполнения. В OutJob файле можете создать любое количество настроек вывода в файл/на_печать, различных исполнений, с различными именами, напр. -003 Э3, или -004 Э3. Каждое такое имя, свойственное для отдельного исполнения, вы впишете в качестве параметра в свойства исполнения. Каламбур, но помете, как прочитаете про сам Модуль. Если сами не справитесь- пишите в личку- помогу, сам долго и муторно осваливал, но штука эта, я имею ввиду Variants- клевая вещь!
|
|
|
|
|
  |
4 чел. читают эту тему (гостей: 4, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|