Подскажите, как подключать stp-файлы в библиотеку компонентов?

Добрый день.
Подскажите пожалуйста, что это за параметр "lambda", который можно вывести на график.
При расчете электрической длины коаксиального кабеля данный параметр не стыкуется с фазой S21 (четверть длины волны должна соответствовать фазе S21=90 град).
В описании также не получилось найти данный параметр.

Сообщение отредактировал Stefan1 - Oct 23 2017, 17:20

по моему это эквивалентная длина волны, которую можно тупо подставлять в матрицу линии передачи.

Тогда почему для длины кабеля, равной лямда/4 его ang(S21)=-90 град, а lambda=0,22?
И еще не понятно почему ang(S21) со знаком минус?

лямбда измеряется в метрах(или сантиметрах, если написано) на заданной частоте. Как я понимаю, вы примерно 1 ГГц туда забивали.
а фаза в "прямой" среде запаздывает, поэтому отрицательная. Умножьте четвертьволны на 4 четверти и получите ваши честные -360. иногда в порту бывают глюки, особенно когда вручную расставляешь линии интегрирования. тогда надо выходной порт задать вверх ногами.
А еще в HFSS есть замечательный хелп. И книжки Фуско и Колина, где можно посмотреть вывод матриц четырехполюсников (ненавижу это домостроевское слово, по-русски искажающее действительность)

Вы имеете ввиду в разедел Analysis/Setup/solution frequency? Там стоит 800 МГц (на этой частоте ang(S12)=-90, а лямда 0,23).

Не понял, не могли бы вы пояснить?

на этой частоте и в этом диэлектрике. ну я почти угадал. все сходится. вы дисперсионную характеристику видели когда-нибудь? вот по горизонтали откладывается грубо говоря 1/λ, а по вертикали частота. Чем выше проницаемость, тем наклон линии из начала координат сильнее. Тем больше запаздывание (т.е. минус фазы)


в некоторых волноводных и даже пространственных субволновых, или периодических структурах, вышеупомянутая линия (дисперсионная кривая), в широкой полосе разворачивается вниз. Она как правило не одна среди набора возможных прямых и обратных мод. Но если ее импеданс близок к импедансу генератора, возбуждаться будет именно эта "обратная" волна.
Тогда на временной картинке энергия (импульсы) будет течь как ей и положено, от генератора. А вот стоячая волна и фазовая "шерсть" на импульсах будут как-бы течь в обратную сторону.
Вот тогда вы получите положительное значение набега фазы (как всегда с точностью до 2π). Т.е. колебания несущей будут возникать не приемном конце до того как туда прибудет основная энергия импульса. Но как правило, это следствие сложных интерференций в субволновых структурах и требует кучи особых условий. Т.к. истинный природный "отрицательный" материал еще не открыт.

Спасибо за пояснения. С длиной волны разобрался. А что вы имели ввиду под "прямой" средой, когда говорили, что в ней фаза запаздывает?
Также не могли бы вы подсказать название книги Колина? Не могу найти ее по автору.

Сообщение отредактировал Stefan1 - Oct 26 2017, 08:11

Robert E. Collin, "Foundations for Microwave Engineering". учебник по СВЧ линиям для студентов и перебирающихся вверх по частоте. ПП компоненты не охватывает.
прямая, т.е. обычная, положительная среда. только что разницу на пальцах объяснил. если вас интересует игра с дисперсией в линиях, резонаторах, или аномальное преломление, то C. Caloz, T. Itoh, "Electromagnetic Metamaterials", или данные посвежее в G. Wang and B. Pan, "Passive RF Component Technology; Materials, Techniques, and Applications"

Спасибо за помощь!

Добрый день всем!

Есть необходимость смоделировать меандровую микрополосковую линию в диапазоне 50-70 ГГц Толщина полоска 1 мкм Все остальные геометрические размеры порядка миллиметра. Нужно учесть потери в полоске, но импедансные ГУ, как я понимаю, не подходят, т.к., на этих частотах толщина полоска сравнима с толщиной скин слоя (0.3 - 0.5 мкм ). Есть ли в HFSS возможность поставить эффективные граничные условия на полоске, которые позволили бы это учесть? Почитал в руководстве по HFSS про Layered boundary impedance, подходит ли такое ГУ для этой задачи?

Для примера, в Comsol есть ГУ типа Transition Boundary Condition, с помощью которых подобная задача в одном из примеров решается.

Спасибо.

Если оперативки хватает, такие задачи мы решали в полном 3D без всяких импедансных ГУ, что обеспечит лучший учет всяких паразитных емкостей и краевых эффектов. Например, во фрактальных антеннах, это основной эффект, обеспечивающий широкополосность...

Все импедансные условия одномерные и односторонние. Если вас скин слой действительно беспокоит - не только от них откажитесь, но и ставьте галку "решать внутри" на модели полоска.

Спасибо за ответ!
Оперативки в 64 ГГб, к сожалению, не хватает. Хочется смоделировать целиком систему, в ней 50 периодов + согласующие участки, волновод, в котором помещен меандр, имеет поперечные размеры 3.6x1.8 мм.

Тогда придется разориться на двухпроцессорный Ксеон, или включать опцию Домейн-Декомпозишн и ждать решения месяц... (опция старая, не оптимизировалась 20 лет... решает задачу по частям, но собирает части чудовищно долго). Не исключено, что SSD поможет ускорить домейн-декомпозишен, я не пробовал. Но не исключено что вы эти SSD будете менять как расходники...
От себя хочу посоветовать брать двухпроцессорные машины с максимум 6 ядер на процессор, с прицелом на рабочие клоки и максимальную пропускную QPI. Операционку тоже ставить не ниже Window 7x64, т.к. только там появилась эффективная поддержка разделенной памяти. При таких объемах регистрвоая память с ECC и журналирование ошибок памяти на материнке обязательны, о небуферизованной памяти даже не думайте, хотя она и быстрее.

P.S. область вокруг меандров помещайте в отдельный бокс, где задавайте минимальное разбиение руками (условия в объеме). Так вы и сэкономите на меше за пределами структуры, и повысите точность учета полей между полосками меандров.

Еще раз спасибо, теперь за очень полезные советы по выбору компьютера. Если получится, то только в будущем году.



Я начал с моделирования в объеме полоска и сетку строил примерно так, как Вы написали. Прямой решатель, естественно, не проходил по объему оперативки, а итерационный не сходился. Не удалось добиться даже того, , чтобы ошибка на каждой итерации была меньше максимально отображаемой. За отсутствием Kceoна попробую все-таки Домейн-Декомпозишн