С чего вдруг?
У ТС STM32 в QFP. Сложно так поставить конденсаторы как в рекомендациях? Не BGA 0,4 ведь, всего лишь QFP! На плате места просто вагон.
Неужели нельзя включить немного логики и сделать всё по уму? Расставить всё питание как надо, а потом уже с остальным морочиться.

Давайте обсудим вот этот замечательный материал http://www.analog.com/en/analog-dialogue/a...ard-layout.html

Вспомним немного ТОЭ и электроники?
Чем является конденсатор для токов высокой частоты?
Какое он имеет сопротивление? Что-то там с единица на омега цэ было, кажется

Что нужно транзисторам внутри микросхемы для того, чтобы изменить своё состояние? Откуда транзисторы внутри микросхемы получают энергию, когда им нужно переключить своё состояние? Почему источник энергии (наш пресловутый конденсатор) желательно расположить как можно ближе к потребителю?

И, заодно, давайте почитаем и подумаем над апноутом от Micron'a TN-00-06.

Как в рекомендации STM - не имеет смысла для QFP144, тк выводы в этом корпусе имеют слишком большую индуктивность (в апноуте от Micron'a для QFP100 сделано умнее).

Правильно: раз индуктивность уже заметная, так добавим еще - ведь только лучше станет!

+1

"Bypass Capacitor Sequencing"
High-Speed Digital Design Online Newsletter: Vol. 9 Issue 07
by Dr. Howard Johnson
http://www.sigcon.com/Pubs/news/9_07.htm

Прежде чем комментировать- что вы хотите сказать приводя данную ссылку и притом цитируя именно мои посты?

Спасибо за ссылку на статью!


Хочу еще добавить, что отказ от подхода "как можно ближе" может значительно улучшить общую компоновку.
Например, переход к одностороннему монтажу с отказом от размещения конденсаторов под BGA-чипом (см. Raspberri Pi Zero).

Расстояние от чипа до конденсаторов - второстепенно(!!!) :
http://web.mst.edu/~jfan/slides/Archambeault1.pdf



Сообщение отредактировал Leka - Oct 28 2017, 19:19

А вы не думали, что тут немного другая причинно-следственная связь?



Где конкретно это говорится в приведенной вами ссылке? Там по-моему, выводы совершенно другие.

Leka, размещение и разводка конденсаторов вокруг микропроцессора Raspberry Pi Zero сделаны в соответствии с рекомендациями Howard Johnson по ссылке выше. Он доходчиво объясняет, почему это хорошо работает. Особенно в том случае, если полигоны земли и питания размещаются в стеке как можно ближе.
И для каких-то чипов с более высокой крутизной изменения токов такое размещение может уже не подойти. Например, в случае с жирной ПЛИС или мощным процессором.
Потребуется размещать под микросхемой.

Опять-таки, то, о чем писал ранее. За любой рекомендацией стоит её численное выражение. Если подходить с умом, то для конкретных случаев подход может немного отличаться.

Например, график на стр 68.
Индуктивность полигонов земля-питание на практике заметно меньше индуктивности подключения конденсатора.



Конечно. Но надо учитывать, что производители могут захотеть сэкономить на обучении пользователей конкретным подходам, и выдать "общие" рекомендации.

Никаким образом это не может улучшить общую компоновку, не фантазируйте

Нет, они сделаны совсем по другим причинам

Некоторые персонажи просто желают видеть в любой статье что им удобно Они уже забыли что все начиналось с километрового проводника от пина микросхемы до конденсатора и далее -зато хорошо видно тех кто ни разу не делал хайспидных высокопотрбеляющих борд.

А они никому ничего не должны- тем более обучать тех кто хочет видеть только "свое".

По каким?

Если посмотрите пинаут камня который там стоит и прочитаете чуть больше про его packaging то станет достаточно очевидно как он разводится А если посмотреть пустую обратную сторону то факт подогнанного пинату/корпуса под лоукостовый стек с минмиальным числом слоев позволяющим одностороннюю компоновку станет как никогда очевиден.

Конкретно в распбери люди затачивали дизайн под минимальную цену везде где можно- цели он своей добились, причем разумными средствами, но этот пример невероятно далек от того о чем говорится в этой теме

А не очевидно? Односторонний монтаж. Вся плата под него заточена. И вполне логично, что для уменьшения стоимости производства разработчики пошли на некоторые компромиссы с трассировкой.

И это никак не противоречит тому, о чем я написал.
Разработать ПП, размещая компоненты на одном слое, можно по-разному. И мой комментарий касался рассуждений ув. Leka относительно размещения конденсаторов.
А именно:

Далее ув. Leka проиллюстрировал свою мысль фотографией платы Raspberry Pi Zero.
И я как раз отметил, что с ней все в порядке.
Выбрав односторонний монтаж по совершенно понятным причинам, разработчики сделали его в точном соответствии с рекомендациями, которые давал среди очень многих других Howard Johnson по ссылке выше. Никаких 2-х сантиметров там нет, разумеется. Очевидно, что такой компромисс достижим не во всех случаях. Кстати говоря, похожие рекомендации вы сами давали несколько страниц назад.
Давайте еще о чем-нибудь бесполезно поспорим, если есть жгучее желание

Сообщение отредактировал x736C - Oct 28 2017, 22:09