Здравствуйте, форумчане!

Подскажите пожалуйста, как отфильтровать резкие изменения амплитуды.
Частота: 100кГц
Напряжение амплитуды, примерно: 2В
Сложность в том, что присутствует плавное изменение амплитуды.

В приложении форма сигнала и то чего я добиваюсь.
Дальнейшая обработка будет в МК, нужно поймать горбушку для вызова прерывания.

Побывал АМ демодулятор на диоде и ОУ, но в сигнале все равно присутствует пила и как отфильтровать, я уже всю голову сломал.
Хотя бы направьте в каком направлении копать!

Сообщение отредактировал Vasily_ - Oct 30 2017, 09:30

Например, два чередуемых пиковых детектора и компаратор модуля разности их результатов.

А можно поподробнее?

Сейчас придумал использовать два детектора с разной чувствительностью.
Первый - с совсем малой чувствительностью - задает опорное напряжение
Второй - более чувствителен
Затем сравнить их компаратором. Это позволит исключить срабатывания при плавном изменении амплитуды.
Помогите схемой для развития темы




Сообщение отредактировал idle1 - Oct 29 2017, 12:17

Спасибо, Plain!!!
Я честно не ожидал столь развернутого ответа! Завтра прогоню через симулятор и попробую собрать на макетке.
Мне же удалось достичь более скромного результата

Еще раз спасибо!!!!!!!



Сообщение отредактировал Herz - Oct 30 2017, 08:44

Plain, не совсем понятна идея работы Q3 и Q5. Если не трудно, объясните, пожалуйста

Если вы не заметили, на базы Q3 и Q5 приходят сигналы PD1 и PD2

Здравствуйте. Я так понял, что нужно найти резкое падение огибающей сигнала. Предложу свой-микроконтроллерный способ. Сигнал детектируете - на конденсатор, для сглаживания - ну в общем это входит в обычный детектор. Далее на ногу микроконтроллера - в АЦП. Программой обрабатываете амплитуду сэмплов. Берет несколько сэмплов(массив) и смотрите как изменяется амплитуда по времени. Если амплитуда упала за короткий промежуток времени, то генерируете прерывание(искусственное, программное). Если медленно амплитуда ушла - значит задаете новое опорное напряжение - это то же своя величина, а не AREF. Какой микроконтроллер, кстати?

Я пробовал так, но на МК потребляется слишком много ресурсов для этого, т.к. небольшой дрейф амплитуды присутствует всегда, и таких цепей 16шт. Контроллер ATmega168.
К тому же мне нужно очень точно определить время появление данного провала, а при программном прерывание этого сделать невозможно.

Сообщение отредактировал idle1 - Oct 30 2017, 10:06

Берёте нормальный контроллер, соответствующий задаче: хотя-бы ARM, лучше - DSP.
Далее - всё программно: демодуляция, убирание "плавного изменение амплитуды" (ФВЧ) и т.п.
Для такой несложной задачи наворачивать лес из кучи внешних элементов - это прошлый век.

Ну микроконтроллеры ATMega не такие уж и слабые. Я даже читал, что в него и преобразование Фурье даже можно запихнуть.

- Ему нужна аналоговая часть, я понял о чем он говорит. Вероятно, АЦП там работает медленно и ему нужно побыстрее. Там АЦП работает 10-20 с копейкам тактов - медленно - понимаю.
А зачем это все вообще нужно?
ARM и DSP - это конечно хорошо, но в радиолюбительских условиях, возможно, ему трудно будет спаять много тонких и маленьких выводов, да и плата тоже может развестись с трудом - имею ввиду само изготовление.

Сообщение отредактировал Molotov - Oct 30 2017, 14:19

ARM и DSP конечно хорошо, но использовать 1-5% потенциала процессора только ради АЦП не вижу смысла. Хотя сам придерживаюсь мнения, что если можно сделать обработку на МК, то её нужно сделать на МК!

Вообще-то разговор был не только и не столько об АЦП, как о решении всей вашей задачи программно.
Лучше уж недоиспользовать сколько-то процентов МК, чем городить AVR+куча внешней обвязки, а потом ещё и алгоритм ухищряться втиснуть в AVR.

Буферы (усилители тока). Токи их эмиттеров 40 мкА заданы R1 — стало быть, токи баз порядка 200 нА, и можно посчитать, не превышает ли дрейф напряжений на удерживающих конденсаторах выбранной ёмкости рабочего диапазона схемы.


Данная задача математически не решается на фиксированной частоте дискретизации — данную же схему немного переделать, и она будет работать и на 100 МГц, и на 1 ГГц, а у ЦПС пупок развяжется уже на 1 МГц, если попытаться приблизиться хоть к какой-нибудь достоверности, ещё и подразумевая сугубо тепличный сигнал.

Сообщение отредактировал Plain - Oct 30 2017, 19:15

Все задачи решаются программно. Ну если сил у процессора хватит, как вы верно заметили. Однако задача стоит не на 1 МГц и не 1 Ггц и решается при помощи контроллера. Я на 4 мегагерцовом (1 мегагерц частота процессора) PIC16C71 делал приемник FSK modem 1200/2200. Аналоговое решение не спорю эффективнее и легче применимо для более высоких частот, но для 100 килогерц ее на АРМе и тем более на ДСП легко можно решить.