Так напряжение с шунта именно что интегрируется, причем сминимальным вмешательством в цепь питания. Если уж интегрировать ток, то удобнее схема от тексаса, где дроссель в режиме разрывных токов выдает порции энергии и проц считает их количество для поддержания заданного напряжения.

(1) Смотря какая цель замеров. Если девайс с сетевым питанием или аккумуляторный, с допустимостью подзарядки раз в день-2-3-месяц,
это одно. Микроамперы можно особо и не ловить. Промерили, проверили, записали в тех. характеристики.
А вот для долгоиграющих девайсов с питанием от литийевой батареи, которая должна "продержаться" минимум год, полностью автономно - это другое. Собственно по теме ТС задача измерений - максимальная оптимизация системы (в целом, не только процессора) с целью
отлова непроизводительного потребления. Например, "забытый" вход порта на который идет наводка, в результате чего даже в LPM
идет потребление тока из-за переключения ТШ на этом входе.

(2) если речь о "голом" процессоре - то да. Но просчитать сколько втекает-вытекает на внешнюю периферию в LPM довольно сложно.

Кстати, тот же принцип квантования можно реализовать и с резистивным шунтом вместо дросселя. КПД будет много хуже, конечно. Но вполне жизнеспособно.

Вообще-то мало кому нужны устройства, которые не выходят из SLEEP MODE. Более того, устройствам, которые всегда удерживаются в SLEEP MODE, вообще не нужен SLEEP MODE: гораздо проще их вообще не включать. Более того, в целях неувеличения энтропии, их лучше вообще не производить и не разрабатывать.

Сообщение отредактировал one_eight_seven - Nov 3 2017, 21:21

Тогда что Вы делаете в этой теме?


Но топикстартер, видимо, не верит цифрам в даташите и хочет проверить их.
Тогда он должен прочитать в даташите про источники пробуждения чипа и погрузив чип в SLEEP MODE НЕ будить его. И тогда хоть обмеряйся.
В чем проблема-то? Никак понять не могу

Тогда и к вам вопрос:

Это такой троллинг?
Где это я говорил, что устройство ВООБЩЕ никогда не должно выходить из SLEEP MODE?
Я предложил решение задачи: "как померить ток в SLEEP MODE?".
Ведь топик стартера интересует ответ именно на этот вопрос.
Ток потребления "ВООБЩЕМ И В ЦЕЛОМ" его не интересует.

Вы не поняли меня Я не хотел сказать, что не нужно делать замеров мкА, конечно нужно! Тут даже не в них дело, разница просто в масштабе токов. Я говорил о подходе, что измеритель - это некое внешнее устройство, которое замеряет и, возможно, протоколирует (выводит график) токопотребления. Это интересно для разработчика железа и софта -есть возможность найти баги в схеме либо в программе.
Потом когда уже всё отработано и девайсы начинают штопать сотнями их отдают контролеру, который просто втыкает по очереди каждое устройство в измеритель и смотрит -укладывается оно в границы токопотребления или нет.
Встраивать измеритель в каждое устройство, имхо, не нужно, более того вредно - появляется еще один узел, который должен обслуживаться неким контроллером, который потенциально может увеличить общее потребления, а значит его потребление тоже надо контролировать.
Если измерение делает сам системный контроллер значит ему нужно доп.время в активном режиме для обслуживания задачи измерения, плюс появляется дополнительный программный код, который нужно корректно совместить с основной программой. Ничего этого не нужно если измеритель внешний.


А вот топикстартер с Вами не согласен Вот цитата из его первого поста:

Так прямо и скажите "ТС не сечет тему, а я лучше знаю, что ему нужно"

Тогда подробнее... Шунт, который позволяет измерить некоторую максимальную величину, посредством стоящего за ним интегратора, не позволяет корректно измерить тысячную долю от максимума с приемлемой точностью (дрейфы входного тока, смещения и пр.). А ведь именно это и нужно. Если бы устройство потребляло главным образом большой ток, то измерять крохи потребления во сне не имело бы никакого смысла. Схема с непосредственным интегратором тока лишена этого недостатка в значительной мере. Увы...
Еще добавлю, что, например, если подпитывать дозированно конденсатор питания, то, так как он находится под большим напряжением, то его утечка и ее дрейф портят всю картину. Конденсатор же, стоящий (держащий) ноль находится под малым напряжением, и его утечка мала по сравнению с первым случаем.

Научитесь читать.
Первый пост содержит, например, вот это:

То, что между импульсами потребления, устройство погружают в LPM3, не значит, что устройство из него не выходит.
Кроме того, в LPM3 имеет место быть включенная периферия.
А также может иметься ошибка ПО, при которой устройство потребляет больше, чем хотелось бы.

Сообщение отредактировал one_eight_seven - Nov 4 2017, 14:46