В еепром кофигурацию прибора (адрес свой, адрес сервера, всякие периоды, коефициенты и т.п.). Я вычитываю в ПК дамп памяти и в пк разбераю - что есть что, также дамп из пк записываю в мк. Нужно знать, где и что.


#pragma location = 0x100C
не сработала эта деректива с __еепром

Да, так и придется делать. Спасибо

Вернее, возможно ли это в принципе. Скорее всего нет, конечно. Я бы не стал тратить на это время. Если реально поджимает, программирование на ассмблере куда реалистичнее. Всё-таки основное свойство компилятора - выдавать корректный код, и яр для стм8 с этим справляется. Выдавать более оптимальный код - это следующая задача, и руки у них до этого не дошли, очевидно. Кстати, яр для Coldfire может отлично оптимизировать, но при этом иногда выдаёт нерабочикй код (md5, к примеру)

Попробовал сделать по стандартной схеме:

__eeprom __no_init uint16_t countStarts @0x4030; //0,1
__eeprom __no_init uint16_t period@ 0x4040; //2,3


И всё заработало.
А у вас что за камень, где еепром с адреса 0х1000??? Может поэтму у вас компилятор отказался выполнять такую директиву? Стандартно у СТМ8 адрес 0х1000 попадает в RAM, а еепром начинается с 0х4000, флеш с 0х8000, так что я так и не понял, куда это вы хотели писать... на всех стм8 вроде как область памяти 0х1000 не задействована (ну нет у них 4кБ ОЗУ, или я не помню, может в самых старших моделях).

У меня @0x4030 - такой "стандартный" способ не работает, не знаю почему


ошибка компилятора


Камень stm8l051. см рис. Без явного указания адреса компилятор сам делает мэп в область 0х1000


Сообщение отредактировал razrab83 - Nov 20 2017, 04:39

Не понимаю я, зачем нужны все эти выкрутасы.

А какой версией IAR это скомпилено?
Предполагаю что старой (v2.xx) и без оптимизации.
У меня подобный код (с кучей 16-битных операций) генерит старый v2.20 и с выключенной оптимизацией.
Со включенной оптимизацией уже гораздо лучше. А новый IAR (3.с чем-то) генерит гораздо лучше.

-это даже не компиляется. ))

за тем, что еппром != озу. ваш код будет работать с переменной в ОЗУ. А 0х4000 (или 0х1000) - это епром.

Сочувствую. У меня компиляется.


Снова сочувствую, у меня работает. Прежде чем будет новая порция негатива, уточню, что для записи в EEPROM использую специально для этого сделанные функции. Зачем их прятать за оператором присваивания, снова не пойму.

Затем же за чем придумали языки высокого уровня.

где вы видите негатив?


ах да, сорри, проглядел ваш const.

Речь идет о том, как разместить переменные по заданному адресу в флеше с модификатором __eeprom, вы взамен переменных предлагаете константные переменные . Что к чему?

Вы много чего ещё проглядели.

Это вы проглядели о чем речь и не в тему постите

С выключенной оптимизацией и самая последняя версия.

Хм... Включать не пробовали?

Нет, после включения оптимизации иногда код понять совершенно не возможно, да и не всегда потом, говорят, работает. Пока места хватает и производительности, не вижу смысла включать. В) ХОтя если будет время, надо будет на том же самом месте эксперимент поставить. Спасибо за "наводку".