Здравствуйте,

требуется подобрать CPLD с наилучшим соотношение по цена/user's pins. Решается задача мультиплексирования процессорной шины. Использовать обычные шинные формирователи не хочется из-за необходимости в дополнительной логической обвязки для устройств, подключаемых к процессору. Всего 144 сигнальные линии, процессорная шина занимает 55 из них. Остальное - различные устройства.

Тактовая частота на шине какая?
Какие уровни сигналов?

Тактовая не более 20MHz, 3-х вольтовая логика. Планируется подцепить один или два MAC-PHY SMSC9115 на одну шину и устройство помедленней на другую. Обе шины через CPLD подключаются к процессору. Расстояние не более 8-ми дюймов. Хотелось поставить один корпус на 208 выводов, из них 168 user's pins. По старому прайсу Xilinx самый дешевый оказался 12.7$ без НДС. Это много, но с буферами и корпусной логикой заморачиваться тоже не хочется. Если бы влезть в 7.5-8$, было бы терпимо. К сожалению на www.plis.ru перестали выкладывать прайсы, может есть у кого копия? Сбросьте на designer@email.ru.

Послал то, что есть... Надеюсь поможет.

Для подобной фигни недавно, всё-таки, выбрал FPGA XC3S200. Лишний корпус на конфигурацию, конечно. Но геморроя меньше...

У меня проц FPGA загрузить может. За прайсы спасибо.

Altera ACEX1K или Cyclone

не буду открывать новую тему.. посоветуйте плз.
нужен CPLD, для работы с большим экранчиком и кнопочками.
раньше это реализовывалось через мультиплексор либо кнопочки либо данные к 18ому пику, который работал с экранчиком. сейчас пришла мысль попробовать чтонить новенькое и свеженькое, ибо сведение пика с процом и качественное быстрое общание одного с другим пошло плохо. нужно наверно ножек 60, не очень быстрое, ибо экранчик по своей чути медленнен, дешевенькое. 3.3вольта. к соалению вот прямо сейчас не могу написать что за экранчик будет, пока еще недовыбрали.. вот это направление для меня ново, но желания начальства есть желания, буду рад любым советам.

katarsis, посмотрите что-нить типа ХС9572XL:
VQ64 - 52 пользовательских ноги
TQFP100 - 72 пользовательских ноги
по ценам: несколько лет назад было около 3-4баксов

to: HardJoker

посмотрите lattice у них достаточно низкие цены на CPLD

"Экранчик" LCD? Графический или символьный? Может имеет смысл FPGA с двухпортовой RAM применить? Там же заодно и буфер "экранчика" реализовать и автомат регенерации изображения.

LCD графический. FPGA еще грузить чем то надо, а тут еще есть желание ставить его на более старые приборы и прочее, т.е. что б другие машинки не заморачивались на загрузку. а если FPGA, то чем в этом сезоне модно грузить его, что мааленькое (тот же пик без внешней памяти справица с этой задачей?, какого размера "прошивка"? )

Ну партизаны, ё-моё! Сказал А, так скажи и Б. Тип LCD это военная тайна что ли? Сколько выводов/тип интерфейса? Какое питание (по величине)? Сколько кнопок нужно подключить?
FPGA можно грузить чем угодно. Специальные конфигурационные EEPROM стоят дорого, поэтому народ обычно грузит FPGA либо прямо системным CPU/MCU, либо ставит отдельный мелконогий MCU для этой цели. Размер прошивки зависит от типа кристалла FPGA и занятых в нем ресурсов. Для примера прошивка для Spartan2 на 50 тыс. вентилей (XC2S50) в котором занято около 65% ресурсов занимает почти 70кБайт.

rezident, Спартан-3Е может грузиться от стандартной SPI-флешки 25хх серии
+ для программирования житаг-кабелем самой флешки по spi xilinx предлагает соотв. утилиту

2Doka. С 3-м я пока не встречался. Но вполне допускаю, что варианты загрузки и разных м/с могут быть разные. Вон, например, TI-ные (аналоговые снаружи, но цифровые унутре) преобразователи RTD-ток 4-20мА типа XTR108 тоже могут цифровые уставки грузить по SPI из 25-й EEPROM. А про какие-нибудь DSP типа TMS320VC5509 и вообще разговора нет, хоть по SPI, хоть по параллельной шине, хоть с USB загрузка возможна.
P.S. кстати, CPLD XC95xx(XL) тоже можно "на ходу" перепрограммировать (ISP). Алгоритмы и протоколы известны и доступны.

А есть ли подобное для Альтеры?