[attachment=109845:Lowband.JPG]
Сорри за офтопик. А зачем в этом приборе схема квадратурного подавления сигнала гетеродина в тракте ПЧ? Насколько это оправданно и как такую схему калибровать?
Имеет ли смысл по такому принципу добавлять спуродавилку в синтезаторы?

Спасибо за ответ! Доставабельность и цена нормальные. Есть еще из той же серии вариант для частот пониже (в некоторых узлах у меня это может быть актуально, да и в целом с учетом того, что это для КВ аппаратуры):
 NFM31PC276.pdf ( 43.67 килобайт ) Кол-во скачиваний: 74



Такие штуки сильно давят на бюджет , я у себя пристрастился к BLM31AJ601 и подобным + обычные к-ры, думаю в комбинации с NFM18PS105 они меня тоже не подведут.


Можно обычные проходные к-ры поставить из той же серии NFM18PC/NFM21PC и т.д. с меньшей емкостью или бОльшим размером. Они есть до 25В, но у них характеристики не такие красивые.

Для меня это не большая проблема, т.к. питание более 5В только у ГУНа. В принципе и его можно на 5В переделать, но не вижу мотивации...


Возможно это для того, чтобы опуститься до очень низкой частоты - 3Гц. На такой частоте гетеродин будет очень близко к ПЧ.

На счет настройки не вижу проблем. Погуглите на тему адаптивный режекторный перестраиваемый фильтр Винера - там то же самое. NCO и два коэффициента которые подстраиваются чтобы сигнал был в противофазе с помехой. Могу посмотреть формулы адаптации если интересно.

Сообщение отредактировал Шаманъ - Nov 22 2017, 14:28

Да и случай не тот. Как не пыжился, пришлось ставить большой тантал и там, и там, чтобы минимизировать шумы. Всё перепробовал: и активный фильтр, и пассивный - всё бес толку.
Не знаю, может быть это только у меня такая ФАПЧ, но именно эти большие танталы и создали проблемы в надёжности петли. Идиотская орфография Ubuntu 16 исправляет буквы "ё" на "е"

Случилось страшное - появилась идея сделать синтезатор частоты 0-24 ГГц полностью на отечественной элементной базе
Всё без исключения Чего не хватает - так это меня, ГУНа, до 24 ГГц. Ну не работаю я на таких частотах. Какие будут идеи?

В синтезаторах часто применяют удвоители и наверное в этой теме есть немало, кто их применял и знает, как правильно. Есть генератор на 100 МГц, надо получить 400 МГц, планирую два обычных диодных удвоителя на отдельных элементах (трансформатор 50 Ом и диодная пара HSMS-2814). Вопрос мой про согласование, как правильно удвоители нагрузить? Сначало, как у смесителей, на диплексор или можно сразу на полосовой фильтр? И если сразу на фильтр, то как выходное сопротивление удвоителя сказывается на фильтре (у меня в одном случае LC фильтр, в другом ПАВ фильтр, оба требуют 50 Ом)?

Если отправляете 400 МГц только лишь на ФАПЧ, то такая тщательная фильтрация не нужна, петлевой фильтр ФАПЧ всё отфильтрует сам. В таком случае советую ограничиться ФВЧ+ФНЧ после каждого удвоения.

Не на ФАПЧ, у меня 400 МГц поступает на DDS и потом на смеситель после DDS (чтобы уменьшить спуры), и только потом получается сигнал для ФАПЧ. А генератор (OCXO) имеется только на 100 МГц и у него на выходе синус. И, кстати, будет ли лучше такой генератор нагрузить на полосовой диплексор с центральной частотой 100 МГц или нагружать просто на 50 Ом?

А зачем его нагружать на диплексор, если Вы хотите его умножать и фильтровать? Сразу на усилитель. Или я чего-то не понял?

У Вас же выход 100 МГц в районе 0 дБм, если не ошибаюсь? Если так, то для начала нужно поднять уровень опоры перед потерями.

У генератора выход +13 дбм на 50 Ом, питание 15 В. Гармоники несколько ниже -30 дБ, а я так понял, что на удвоитель надо подавать как можно чище сигнал, вот и подумал использовать полосовой диплексор, у него постоянное входное сопротивление в отличие от обычных фильтров.

Сообщение отредактировал misha8us - Nov 28 2017, 15:56

Ещё не встречал таких генераторов. Ну-да, такого уровня должно хватить для удвоителя.

Обычно со всеми гармониками опоры 100 МГц у меня успешно справляется LFCN-80.

...а зря...
Был давеча на РадЭле и мерил обновленный MOXO-100. 17 дБм "с куста" и -183 дБн/Гц в остатке. На 10 кГц - минус 180. Как раз протестил новый PNA40 AnaPico на стенде Остека. Понравился прибор - за 5-6 секунд показал весь спектр шумов от 1 Гц без ограничений по чутью. Сравнивал с FSWP - было небольшое расхождение на 1-10 кГц на 3 дБ где-то (FSWP показал шумы повыше). Никак не могу дождаться скриншотов...

Ну что же, поздравляю! Всех уделали и удивили.
А у нас так и не срослось с вашими MOXO-100: снабженцы не оплатили заказ, поэтому корпуса и платы под них так и не стали переделывать.
Первая партия корпусов была сделана под Magic Xtal, поэтому пришлось их и заказывать. Так как это были опоры под ДР, их ФШ устроили.

Кстати, попутный вопрос: А что там у Вас из ГУНов можно заказать? Помню, что были 1-2 и 2-4 ГГц, а повыше что-то появилось?

К нам они вчера приезжали. Тоже положительные эмоции от прибора, его стоимости и от группы поддержки. Ну и про эталон ФШ тоже интересно послушать было.
Для пробы и посмотреть принесли старенький гк54-тс на 10МГц, и чего то эта опора сплоховала. Ей всего то 18 лет, а параметры ушли вникуда на высоких частотах.

Коллега заканчивает разработку ГУН 3-6 ГГц


Что-то из области фантастики - лепить эталон фазовой нестабильности колебания из сигнала заданной мощности и генератора шума заданной интенсивности. Все проверяется банальным генератором в режиме фазовой модуляции...

Во, вчера прислали график...

Сообщение отредактировал Dr.Drew - Nov 30 2017, 03:27

Господа, а это что за чудо расчудесное, да ещё и в таком маленьком корпусе?
https://www.zcomm.com/pdfs/datasheets/TRO1350A-LF.pdf
https://www.zcomm.com/pdfs/datasheets/TRO1790A-LF.pdf
https://www.zcomm.com/pdfs/datasheets/TRO2400A-LF.pdf