Это я для примера привел. Врт так де и Алтиумовцы отписываются, что не понятно. Аккураное добавление алт. схемы компонента приводит к wornings при компиляции. Любой может попробовать. Версия 17.1.9. Но этот баг появился с момента добавления алт. компонентов лет, так это 7-8.

Вопервых никто не мешает делать Э3 совмещенные с Э2 и они по прежнему считаются Э3.
Но мы делаем так: Главный лист с иерархией - просто не кладется в бумажную схему. На нем делается размножение по каналам и так далее.
На листе где есть канал Нумерация идет нормально R1, R2 и так далее. Готовый канал обводится штрих-пунктиром и ему присвается обозначение - получаем Функциональную группу. , затем графикой дублируем на листе прямоугольник с входными и выходными цепями ( но все делаем графикой). Каждый из этих маленьких пустых прямоугольников получает обозначение как и первый канал. Обозначение каналов пишется текстом (увы).
НАплате мы получаем Обозначение вида A2-C52I, собственно Функциональная группа А2, конденсатор С52, интегрирующий (ну условно).
в ПЭ3 все это безобразие запишется либо с разбиением по функциональным группам, как например для схем, где делается несколько узлов или ячеек, либо с честными позиционными обозначениями. Благо ГОСТы у нас давольно обширный пласт покрывают и дают хорошую гибкость. Просто нужно уметь заставить нормоконтроль прочитать гост еще пару раз, озоботив их своей проблемой.

В целом, могу сказать, что подобное оформление встречается в справочниках по КД и по оформлдению схем, в альбомах на оформление схем (в интернете они должны быть) и успешно мной практикуется уже на четырех предприятиях. Документация (подленники) передавались на другие предприятия, так же не возникало вопросов у них. Изделия почти все серийные.
Куда сложнее сделать схему с исполнениями.

Да вроде не приводит. У меня они тоже есть
Те же резисторы в ГОСТ и для буржуев.
Не жалуюсь


Ну один и хороших способов

Для больших размеров схем и числа листов-- отказались - Много работы при проводке изменений.

Но для малюпасеньких схем -- нормально.

У меня с резисторами тоже нет проблемы. А вот с ИС - есть проблема.
Посмотрите, пожалуйста, ваши настройки и сравните с моими. Прикрепил рисунок только с критическими настройками для данного бага.

У вас нет отключенных, у меня тоже.
Скорее все проблема в IC
лишний, или на совпадающий Pin
или слишком разное изображенияя, так что PIN а разных отображениях "не влазят" в размер листа

Отрицию. Много раз пробовал, добавлял альт. компонент просто переставляя пины, меняя квадрат или прямоугольник для ИС на другой, еще 2 толковых инженера тоже пробовали для разных ИС. У всех получалась та же проблема. Удаляли любой из двух альт. - все ОК.
Как я отмечал, у Вас и у меня с резисторами все ОК, а с ИС - нет. Просить Вас попробовать создать альт. компонент для ИС и посмотреть, если можно? Спасибо.

А можно всё таки пример, хотя бы в виде картинки

Ни в чем) я не знал про наличие данной опции. Спасибо!

Слезно молю, если попробуете, проверьте результат скомпилировав проект. Если ворнингс не будет, пожалуйста, пришлите Ваш библиотечный элемент с альт. изображением. До других форумчан достучаться не получилось, мою проблему объясняют моим идиотством. Хотелось бы почитить карму.

Попробовал, варнингов нет. Компонент во вложении. Попробуйте.

Спасибо, но вложенного файла с вариантами компонента не нашел. Компонент на приведенной вами схеме один и тот же (только один вариант), поэтому и ворнингов нету. Кстати, на приведенной схеме у вас десигнаторы одинаковые, а ворнингов нет. Что-то с настройками?
Напомню, что вот здесь добавляется новое(ые) изображение компонента в библиотеке, который(ые) должен иметь другой вид/расстановку пинов.

Прошу прощения, не заметил, что файл не добавился. В библиотеке компонент с различными отображениями, но расстановка пинов оставлена прежняя, разделил лишь прямоугольник корпуса. Компиляция была проведена для различных отображений одного и того же компонента, поэтому десигнаторы одинаковые.

Спасибо, проверил в своем Алтиуме. Действительно не ругается после компиляции. Буду разбираться в своем идиотизме.
Пока у себя нашел только отличие в отсутствии колонок (см. рис внизу для Вашего компонента в моей библиотеке). Пытаюсь понять, как они появляются.

УГО компонентов с явно выраженными логически-независимыми частями лучше изображать разнесенным способом. В вашем случае его напрашивается разделить на 2 части: передающую и приёмную. Они будут меньше, могут быть расположены на схеме далеко друг от друга, вобщем, при разнесенном способе изображения УГО получается более свободная компоновка схемы.

Они появляются при подключении посадочного места


Мусор у вас в чем-то другом.