| |
 stm32f7+Lwip+lan8742, Тормоза при передачи |
|
|
|
|
 Dec 1 2017, 13:39
|
Частый гость
Группа: Свой
Сообщений: 117
Регистрация: 6-07-05
Из: Белгород
Пользователь №: 6 575
|
Цитата(Kot_Schrodingera @ Dec 1 2017, 13:39)  Да, уверен В таких случаях выкладывают часть кода для анализа - то, что не составляет коммерческую тайну. Телепатические приёмы уже не работают.
|
|
|
|
|
|
|
|
 Dec 1 2017, 19:23
|
практикующий тех. волшебник
Группа: Участник
Сообщений: 1 190
Регистрация: 9-09-05
Пользователь №: 8 417
|
Цитата(scifi @ Dec 1 2017, 10:37) ..скорее, некая демонстрация.... +1 немного другая мысль - что типа специально немного удалили пару блоков кода. не серьёзно но вот как раз паузы создаёт  - но думаю мысля та-же.. (круглый)
|
|
|
|
|
|
|
|
Dec 4 2017, 04:28
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 21
Регистрация: 28-11-17
Пользователь №: 100 395
|
Цитата В таких случаях выкладывают часть кода для анализа - то, Я думаю не имеет смысла выкладывать часть, которая относится к lwip, там я ничего не менял CODE void netconn_thread(void const *argument)
{
HAL_GPIO_WritePin(GPIOE, USB_PWR_GPIO_Pin, GPIO_PIN_SET);
HAL_Delay(10000);
struct netconn *conn, *newconn;
err_t err;
conn = netconn_new(NETCONN_TCP);
if(conn != NULL) {
err = netconn_bind(conn, NULL, 20020);
if(err == ERR_OK) {
netconn_listen(conn);
for(;;) {
err = netconn_accept(conn, &newconn);
connNoErr = true;
//netconn_set_recvtimeout(newconn, 50);
while((!ERR_IS_FATAL(netconn_err(newconn)))&(connNoErr)) {
recv_and_resp_netconn(newconn);
}
//if(err != ERR_OK)
//continue;
netconn_close(newconn);
netconn_delete(newconn);
}
} else {
debug("Can not bind netconn");
}
} else {
debug("Can not create netconn");
}
}
static void recv_and_resp_netconn(struct netconn *conn)
{
struct netbuf *inbuf;
err_t res;
char *buf;
u16_t buflen;
uint8_t type;
uint8_t buff_img[165000];
res = netconn_recv(conn, &inbuf);
if(res == ERR_OK) {
netbuf_data(inbuf, (void**)&buf, &buflen);
if(buflen >= sizeof(packet_tx_t)) {
uint8_t buffer[buflen];
memcpy(&buffer, buf, buflen);
search_object_t *packet = (search_object_t *)&buffer[1];
if(packet->header.cmd != PB_PVS_CMD_LED) {
pb_menu_process(buff_img, IMAGE_SIZE, buffer, buflen, packet->header.cmd);
}
packet_rx_t *packet_rx = (packet_rx_t *)&buff_img[1];
if(packet->header.cmd) {
if(packet->header.cmd == CMD_GET_SCAN) {
size_t size_rx;
if(packet_rx->status) {
size_rx = 20;
} else {
size_rx = IMAGE_SIZE + 14;
};
static uint32_t lt1, lt2, ltd, lt, ltpr;
//taskENTER_CRITICAL();
lt1 = xTaskGetTickCount();
netconn_write(conn, buff_img, size_rx, NETCONN_NOCOPY);
lt2 = xTaskGetTickCount();
ltd = lt2-lt1;
//taskEXIT_CRITICAL();
debug("qwerty\t%u", ltd);
} else {
netconn_write(conn, buff_img, 80, NETCONN_NOCOPY);
}
}
memset(buff_img, 0, 20);
}
} else {
debug("Error receiver : %d", res);
connNoErr = false;
}
netbuf_delete(inbuf);
} И еще, раз возникает retransmission, то есть мой девайс не может дождаться ответа от хоста, может можно как-то увеличить это время?
Сообщение отредактировал IgorKossak - Dec 4 2017, 08:37
Причина редактирования: [codebox] для длинного кода. [code]-для короткого!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
Dec 4 2017, 09:55
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 21
Регистрация: 28-11-17
Пользователь №: 100 395
|
Увеличил буффер TCP_SND_BUF И получил следующее Код "1213","5.672845","172.29.21.156","172.29.21.190","TCP","1514","20020 > 56571 [ACK] Seq=712117 Ack=1693 Win=1498 Len=1460"
"1214","5.672951","172.29.21.156","172.29.21.190","TCP","1514","20020 > 56571 [ACK] Seq=713577 Ack=1693 Win=1498 Len=1460"
"1215","5.673065","172.29.21.156","172.29.21.190","TCP","1514","20020 > 56571 [ACK] Seq=715037 Ack=1693 Win=1498 Len=1460"
"1216","5.673137","172.29.21.190","172.29.21.156","TCP","60","56571 > 20020 [ACK] Seq=1693 Ack=710657 Win=65535 Len=0"
"1217","5.673416","172.29.21.156","172.29.21.190","TCP","1514","[TCP Previous segment not captured] 20020 > 56571 [ACK] Seq=717957 Ack=1693 Win=1498 Len=1460"
"1218","5.673745","172.29.21.190","172.29.21.156","TCP","60","56571 > 20020 [ACK] Seq=1693 Ack=713577 Win=65535 Len=0"
"1219","5.673750","172.29.21.190","172.29.21.156","TCP","60","56571 > 20020 [ACK] Seq=1693 Ack=716497 Win=65535 Len=0"
"1220","5.674088","172.29.21.156","172.29.21.190","TCP","1514","20020 > 56571 [ACK] Seq=719417 Ack=1693 Win=1498 Len=1460"
"1221","5.674191","172.29.21.156","172.29.21.190","TCP","1514","20020 > 56571 [ACK] Seq=720877 Ack=1693 Win=1498 Len=1460"
"1222","5.674314","172.29.21.156","172.29.21.190","TCP","1514","20020 > 56571 [ACK] Seq=722337 Ack=1693 Win=1498 Len=1460"
"1223","5.674366","172.29.21.190","172.29.21.156","TCP","60","[TCP Dup ACK 1219#1] 56571 > 20020 [ACK] Seq=1693 Ack=716497 Win=65535 Len=0"
"1224","5.675012","172.29.21.190","172.29.21.156","TCP","60","[TCP Dup ACK 1219#2] 56571 > 20020 [ACK] Seq=1693 Ack=716497 Win=65535 Len=0"
"1225","5.675019","172.29.21.190","172.29.21.156","TCP","60","[TCP Dup ACK 1219#3] 56571 > 20020 [ACK] Seq=1693 Ack=716497 Win=65535 Len=0"
"1226","5.675024","172.29.21.190","172.29.21.156","TCP","60","[TCP Dup ACK 1219#4] 56571 > 20020 [ACK] Seq=1693 Ack=716497 Win=65535 Len=0"
"1227","5.675320","172.29.21.156","172.29.21.190","TCP","1514","[TCP Fast Retransmission] 20020 > 56571 [ACK] Seq=716497 Ack=1693 Win=1498 Len=1460"
"1228","5.676263","172.29.21.190","172.29.21.156","TCP","60","56571 > 20020 [ACK] Seq=1693 Ack=723797 Win=65535 Len=0"
"1229","5.676315","172.29.21.156","172.29.21.190","TCP","1514","[TCP Previous segment not captured] 20020 > 56571 [ACK] Seq=725257 Ack=1693 Win=1498 Len=1460"
"1230","5.676904","172.29.21.190","172.29.21.156","TCP","60","[TCP Dup ACK 1228#1] 56571 > 20020 [ACK] Seq=1693 Ack=723797 Win=65535 Len=0"
"1231","5.677312","172.29.21.156","172.29.21.190","TCP","1514","20020 > 56571 [ACK] Seq=726717 Ack=1693 Win=1498 Len=1460"
"1232","5.678181","172.29.21.190","172.29.21.156","TCP","60","[TCP Dup ACK 1228#2] 56571 > 20020 [ACK] Seq=1693 Ack=723797 Win=65535 Len=0"
"1244","7.145808","172.29.21.156","172.29.21.190","TCP","1514","[TCP Retransmission] 20020 > 56571 [ACK] Seq=723797 Ack=1693 Win=1498 Len=1460"
"1245","7.146624","172.29.21.190","172.29.21.156","TCP","60","56571 > 20020 [ACK] Seq=1693 Ack=728177 Win=65535 Len=0"
"1246","7.146985","172.29.21.156","172.29.21.190","TCP","1514","20020 > 56571 [ACK] Seq=728177 Ack=1693 Win=1498 Len=1460"
"1247","7.147109","172.29.21.156","172.29.21.190","TCP","1514","20020 > 56571 [ACK] Seq=729637 Ack=1693 Win=1498 Len=1460"
"1248","7.147869","172.29.21.190","172.29.21.156","TCP","60","56571 > 20020 [ACK] Seq=1693 Ack=729637 Win=65535 Len=0"
"1249","7.147884","172.29.21.190","172.29.21.156","TCP","60","56571 > 20020 [ACK] Seq=1693 Ack=731097 Win=65535 Len=0" Я правильно понимаю, что проблемы не у меня?
|
|
|
|
|
|
|
|
Dec 4 2017, 10:16
|
Участник
Группа: Свой
Сообщений: 69
Регистрация: 22-10-04
Пользователь №: 956
|
а какая версия lwip?
|
|
|
|
|
|
|
|
Dec 4 2017, 10:43
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 21
Регистрация: 28-11-17
Пользователь №: 100 395
|
Цитата а какая версия lwip? 2.0.0
Сообщение отредактировал Kot_Schrodingera - Dec 4 2017, 10:44
|
|
|
|
|
|
|
|
Dec 5 2017, 09:37
|
Участник
Группа: Свой
Сообщений: 69
Регистрация: 22-10-04
Пользователь №: 956
|
Цитата(Kot_Schrodingera @ Dec 4 2017, 13:43) 2.0.0 я бы попробовал 2.0.3 и включил бы статистику. У меня были похожие затыки, в результате нашлась ошибочка в lwip.
|
|
|
|
|
|
|
|
Dec 11 2017, 04:54
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 21
Регистрация: 28-11-17
Пользователь №: 100 395
|
Цитата я бы попробовал 2.0.3 и включил бы статистику. Сейчас займусь этим, спасибо
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
