А есть какой-нибудь контроллер с Timer capture 150 МГц и выше? И покупабельное. Желательно 4 канала сразу.
Что-то прошерстил все ближайшие контроллеры и ничего подходящего, все предлагают максимум в половину (LPC546xx,STM32F4xx, STM32F7xx) или четверть(STM32H7xx) системной частоты. Может быть я что-то не заметил?
Или проще делать внешний capture, например на FPGA?

у tms320vc5501 SYSCLK до 150МГц
а у с2803 есть high resolution capture http://www.ti.com/lit/ug/spruh56/spruh56.pdf
и ещё в MSP430F5131 у таймеров D есть свой pll до 250МГц.

Не пойму. Вроде бы всю жизнь у STM32 таймеры считали на полной скорости. Не все, конечно, но тем не менее.


Касательно STM32 - именно так.

До LPC43xx не дошерстили
User manual:

И в каждом из них по 4 канала захвата.

Считать TIMxCLK. На выход TIMxCLK. А вот capture TIMxCLK/2
Тот же HTRIM выдает ШИМ с разрешением 2.5нс(400МГц), а вот для capture у него максимум 100 МГц.

Где это написано? Читаю мануал, и у меня получается, что можно без деления частоты.

Почитал, вроде не нашел никаких примечаний, будем надеяться.
А то у LPC546xx:
"Effective processing of the externally supplied clock to the counter has some limitations.
Since two successive rising edges of the APB bus clock are used to identify only one edge
on the CAP selected input, the frequency of the CAP input cannot exceed one half of the
APB bus clock."


В даташите, Timer characteristics,
STM32H753xI:
fEXT Timer external clock frequency on CH1 to CH4 fTIMxCLK = 200 MHz fTIMxCLK/2 MHz
STM32F427xx, STM32F429xx:
fEXT Timer external clock frequency on CH1 to CH4 fTIMxCLK = 180 MHz 0 fTIMxCLK/2 MHz

Не вижу проблемы. Вам нужно разрешение по времени для захвата фронта? Оно там есть. Этот текст о макс. частоте, которую сможет детектировать этот вход, но кому в здравом уме вздумается подавать туда 100 МГц?

а что не так с stm32f334 ?

У автора в заголовке вопроса указано == 150МГц. Если ему необходимо к примеру регистрировать импульсы длительностью от 1 такта 150МГц, то STM их не почувствует.
Если-бы ему нужно было именно разрешение, то думаю - он так бы и указал: определение фронта/спада сигнала с разрешением не хуже чем 6.67нсек.

Да, уточняю, мне надо точно измерять моменты поступления 1 импульса длительностью 2 мкс с периодом 1мс, поэтому интересно разрешение. Но возникли сомнения из-за непонимания откуда взялось TIMxCLK/2 - либо там стоит защелка привязывающая входной сигнал к SYSCLK, либо таймер не успевает сравнить и защелкнуть capture? Я склоняюсь к первому варианту, но возможен и второй.
И проверить пока нечем...
По-хорошему, в перспективе нужна точность в 3-5 раз лучше.

Первый вариант, однозначно. Второй - непонятная фобия без каких-либо оснований.


Изучите возможность завалить фронт, оцифровать его и сделать подгонку. Точность по времени может получиться огого. Кстати, есть LPC4370, у которого АЦП 80 МГц 12 разрядов.

Елки! Агде это вычитано? Рыл все но не видел такого. Буду благодарен за подсказку. Ну и вычитывал что таймер считает каждый перепад если не включать фильтр. По блок-схеме не видно делителя на 2.

Даташит стр. 141