Согласен... Но если с этого места вопрос считать чисто академическим, то и подход к нему должен быть особенным...
Вот так влёт, чтобы было дёшево и точно... - даже в голову не приходит...
Дорого (относительно, конечно...) сделать - вроде - нет проблем...

Сообщение отредактировал варп - Dec 21 2017, 12:20

INA148 и резистивный делитель после него. Другие решения будут дороже, готов поспорить на новогодний тортик.

Сергей Борщ, я немного о другом... - в смысле - вообще - сам подход изменить...
А что если так -
...простейший м/к со встроенным АЦП транслирует с выхода Ро через оптрон последовательный код текущего напряжения секции аккумулятора...
Микроконтроллер М/К* опрашивая поочерёдно порты А0-А3 получает информацию о текущем напряжении на каждой секции...
Секций может быть много, все одинаковые, настраивать практически нечего, точность всех - одинаковая...
Ляпота...?

Почти.
Теперь из вашей схемы нужно удалить избыточность.
Применительно к задаче ТС, с пятью банками, нужно оставить только один измерительный МК - тот, что подключен к банке N3.
Недостающие два верхних напряжения и два нижних - можно измерять через делители. При этом, верхние делители должны
опираться своим нижним плечом на землю измерительного МК, а нижние - на его питание...
Тогда получится искомый результат - дешево и просто.

Ну, такому подходу сто лет в обед.
Можно АЦП, можно модулятор. И желательно добавить отключение питания оных.
Получается довольно громоздко и не так уж и дёшево.

Проще взять один готовый DA (см. выше) и сваять коммутацию на полевиках с соответствующим рабочим напряжением.

@Ark, не спорю - упростить можно..
Но мы потеряем универсальность..., а это важно...- секций может быть десять..., или двадцать..., и здесь резисторные делители уж точно не помогут...

Выбор между ценой и универсальностью оставим топикстартеру - может у него серия 100 тыс. штук?

автор сказал "дёшево", но ничего не сказал про режим измерения.
Может будет достаточно поочередной коммутации каждого аккума с помощью пары реле на вход измерителя?
Коммутируемые токи мизерные, так что контакты реле прослужат долго.
Дёшево и сердито

prig, коммутация на полевиках в данном случае - это очень не просто...., и опасно..
Попробуйте - застрянете на неделю....И результат Вам не понравится...

Так это Татьяна еще на прошлой странице предлагала.

Можно ещё заменить МК в данной схеме готовыми преобразователями напряжение->частота. И программировать МК тогда не надо.

Татьяна, каюсь - пропустил Ваш пост....
------------

jcxz, глянул на ресурс герконовых реле... - тоже вариант...
преобразователями напряжение->частота.- нормально....
--------
Надо просто думать вовремя начинать...

Проще уже некуда:

Спасибо за дискуссию - много интересного.
В целом нам нужны независимые каналы, чтобы мерить именно дифф. входом, тогда не нужно все каналы к одной земле привязывать. С коммутацией интересный вариант, т.е. один канал делаем дорогой, и все входы последовательно обрабатываем....
Гальваническая развязка не нужна.

Не сильно сложней реле и не опасней. Защита - само собой.
Естественно, выходы с коммутатора объединять на входах ДУ через сопротивления во избежании КЗ. На чём коммутатор ни делать.
У готовых ДУ с большими Vcm и сопротивления на входах большие.
Добавочные однопроцентники с номиналом 0.01 от входного или около того сильно ничего не напортят.