Вообще интеграция идеи Орленка с требованием ТС о коммутации мне понравилась.

НО! Номинал 4.7k в эмиттерной цепи, сдается мне, маловат может оказаться. Особенно с точки зрения минимизации температурной зависимости. Тут разнонаправленные зависимости - точность и температурная зависимость. Нужны хотя бы простые аналитические выкладки, чтобы принимать решение.


Дык, в первую очередь как раз и стараются ее, эту синфазу, убрать из влияния на первичный измеритель (то бишь, измерять разность напряжений). Это если по-человечески подходить.

Но можно, конечно, и по-другому: набрать самплов, а потом еще небольшую DSP-обработку прикрутить, для компенсации влияния, временного сдвига, оценок и т.п.. Оно, конечно, можно и так . Вот только зачем наворачивать там, где достаточно нативно это компенсируется аналоговым методом? Микроконтроллеру еще останется, чем позаниматься.

Я на пальцах привыкла... Но специально для Вас добавлю пару слов...
Вот есть транзистор с резистором в эмиттере. На базу подаем напряжение - транзистор открывается и напряжением на эмиттере почти закрывается, создавая там напряжение равное входному за вычетом напряжения перехода.
Стало быть, ток через него зависит прямо пропорционально напряжению на базе за вышеупомянутом вычетом...
При большом коэффициенте усиления ток коллектора почти равен току эмиттера - ток базы очень мал.
Токоизмерительный резистор стоит в коллекторе и его номинал выбирается так, чтобы не превысить допустимое входное напряжение АЦП контроллера. В коллекторную цепь можно добавить еще один резистор, тогда на транзисторе будет меньше падать. Номинал этого резистора не влияет на измерение.
Про ОУ. Это стандартная схема генератора тока. Все как раньше, только перед транзистором стоит ОУ. Еще придется добавить делитель напряжения.

Tanya, спасибо..., понял.. Въехать тороплюсь... - просто схема очень важная и нужная..., но не все ещё это поняли... А может просто не нужна пока.

Сообщение отредактировал варп - Dec 22 2017, 18:43

Дык, а что мешает ее убрать, хотя бы банальным экранированием, витой парой и правильной разводкой цепей, чтобы не упоминать эту тему?
Даже если совсем ничего не предпринимать, какая будет разница между сэмплами, отстоящими на 50мкс, "страдающими" от наводки в 50Гц?
И "наворачивать" ничего не нужно.
А ваш "аналоговый метод" приводит только у усложнению и удорожанию схемы, причем, без какого либо выигрыша в точности, в данном конкретном случае.
А так - чисто из принципа. Поэтому, я и говорю - "религия запрещает"...

Ну да. Но таки выполненный на основе схемы включения с общей базой.
В эмиттерном повторителе напряжение на коллекторе в измерительной схеме вход-выход никак не фигурирует.
Главное, что бы было больше входного сигнала (для n-p-n).

Впрочем, не суть. Это всё терминология. Суть именно в этой вашей формулировке.



Моя догадка оказалась верна. Вам к Хоровицу. Глядишь, и вопросы странные закончатся. Как завещал...

Мдя
По этой теме можно понять, насколько низко пал средний уровень разработчика.

6 страниц "крутые" разрабы решают вопрос построения резистивного делителя

Сообщение отредактировал Arjun - Dec 22 2017, 19:15

Так, где ответ на, заданный Вам, конкретный вопрос?
Блеснули бы знаниями от Хорвица и Хилла?
А то, всё "догадки" да "завещания" - не серьезно...


+1!

Сообщение отредактировал @Ark - Dec 22 2017, 19:25

Схема попонятнее, целиком, без упрощений, а то и, в самом деле, обсуждение практически делителей:




Вы о влиянии теплоёмкости резисторов 0603 за время 7,5 мкс? Номинал 1 кОм — это требование практически любого АЦП МК.

а если добавить еще 1 ОУ , то можно забыть про некоторое влияние h21e и Icb высоковольтного pnp транзистора в схемах с напряжением выше например 100-200В, где есть трудности с полевиками с P каналом.

это Вы зря.

Вот это очень любопытно - ниже - модель с TL431 вместо биполярного транзистора в диапазоне температур от минус 40*С до плюс 55*С...
Как и ожидалось - дрейф практически отсутствует... ( около 3 мВ ). Абалдеть...

Tanya, истинная правда... - схема с ОУ работает просто идеально..., даже полевой транзистор можно не использовать...
Характеристики отличные, и в широком диапазоне температур в том числе....


Сообщение отредактировал варп - Dec 24 2017, 17:21

Концепт на проверку:

Leka,...." чукча - писатель..., чукча - не читатель...Мы поняли правильно?
Прежде чем дальше писать, тему с первого поста почитайте...

Я конечно в 23-м посте предлагал коммутацию при помощи реле, но коротить аккумы я не предлагал.
И у автора вроде задача не "разрядить", а "измерить".

В первом варианте просто предложил общее для всех каналов нижнее плечо делителя, причем переменное - это может устранить погрешность измерения, связанное с погрешностью верхнего плеча.
Те независимо от числа каналов, требуется только 2 точных резистора. Но потом прикинул, и забраковал этот вариант.


Достаточно часто получается использовать внутренние ключи МК.

Сообщение отредактировал Leka - Dec 24 2017, 23:50