вы считаете что spi жёска связан с CMOS ?

отлично, вместо того, чтобы реализовать полноценный и отвечающий всем требованиям интерфейс на полсотни строк vhdl -- гораздо проще разработать целую систему с синхронизаторами, калибровщиками, кодировщиками канала, восстановителями тактовых частот и неведомо ещё чем.

SPI для флэшки, думаю что да.

в классических реализациях uart-а внутренняя частота - x16
x2 - это как раз и есть извращения.

если извращаться, то и x1 работает.


Вам просто показали, что помехозащищенности lvds достаточно для устойчивой работы на скорости в 3 раза выше, чем у ТС и на дальности в 20 раз больше, чем у ТС. Калибраторы и синхронизаторы там совершенно из другой оперы.

Можно Вас попросить подробнее описать, как Вы это делали?

Что ваяяете если не секрет?
Хотите сделать свой велосипед - аналог эзеркат?

Мы уже работаем над этим.
Поэтому, ребят, можете "расслабиться".
Как сделаем Вам написать за сколько у нас Вы его сможете купить?

Сообщение отредактировал Студент заборстроительного - Dec 27 2017, 16:25

То что ТС хочет, называется SpaceWire. Оно уже сделано, и оно бесплатное)
А EtherCat, насколько я понимаю, процессорная фишка, а не ПЛИС-овая.

И потом, вроде Real Time Ethernet уже сделан и опубликован, нет ? White Rabbit разве не оно ?

У этих двух проектов правда есть одно общее свойство - там черт ногу сломит)

Ни разу не видел аббревиатуру "White Rabbit".
А вот SERCOS III, PowerLink и EtherCAT уже более 10 лет назад как придумали.

Поэтому советую топиг стартеру не "изобретать велосипед"

Это скорее всего из Вашего Асутп.

А white rabbit - это проект из ITER, европейского токамака.
https://www.ohwr.org/
Они там миллиарды пилят, и чтоб хоть какая-нибудь польза была, свою гору железа и софта самодельного, частично в opensource выложили.

Интересные кстати очень проекты там есть.


ему это все советуют

И каков был oversampling интересно знать? Обычно он == 16, ну или в худшем случае == 8.
Даже для oversampling == 8 получаем тактовую частоту UART = 1024 МГц.
Так сколько у вас было?

с x1 -- согласен. x2 -- уже вполне адекватными решениями можно добиться цели.


так речь же не идёт о том, что можно сделать. понятное дело, многое. только какой ценой? исходя из контекста я понимаю, что речи о золотых во всех смыслах проводах не идёт. ну как минимум таких, чтобы удовлетворить ключевые требования к высокочастотным lvds линиям. всего-то надо передать 100 Мбит/с.

Народ. А если 32 уровня сигнала использовать можно же тогда 5 бит за такт передавать

xapp224 - это дорого ?

поток 128 МБит/с, тактовая на приёме 2x = 256 МГц, но! некоторые триггеры, которые ловят старт-бит, работают по другому фронту. в результате имеется один (если правильно помню) переход между некоторыми триггерами, где получается t=(1/256MHz) / 2, эквивалент ~ 512 МГц. Грубо говоря, oversampling получается 4. Но с учётом того, что на этом переходе только клоковый домен меняется, нету ни логики или еще чего-то, разводится норм. ну на свежих поколениях, как минимум.

это Вы про PAM5 ?
http://www.ecolan.ru/imp_info/introduction/magest/