Ну и как, мой ответ Вас удовлетворил? Я достаточно понимаю разницу?

Дело в том, что мне приходилось сталкиваться с тем, что некоторые "программеры" в упор не видят разницу:
нагромоздятгде надо и не надо гору из мудреных DMA-конструкций с периферией, а после этого хвастают о том, что "загрузка" CPU даже не упала.

Мои сомнения вызвала фраза "CPU load просто смешной". Ваш последующий ответ эти сомнения развеял

Почему для 1820 упоминается только ногодрыг/таймер и UART?
По мне так SPI подходит для этих целей ничуть не хуже, а, может даже и, лучше!
Формируем нужную последовательность в памяти, по DMA принимаем/отправляем биты. По завершении транзакции вызываем задачу и обрабатываем данные.

Думаю потому, что разработчики МК сочли этот интерфейс устаревшим или никому не нужным и не сделали его аппаратную реализацию в МК, вот народ и извращается, как может

Сообщение отредактировал mantech - Jan 10 2018, 13:56