Вы думаете я на работе больше ничем не загружен кроме как этой задачей?
Вы ошибаетесь. В рабочее время мне нЕкогда ей заниматься. Есть куча других задач и проектов.
Поэтому этой темой занимаюсь урывками, в личное время, когда есть свободная минутка другая

Ой, какой срачик я пропустил .
Честно говоря, лень всё перечитывать.

Но скажу, что судя по корневому посту, задача может по-разному решаться в зависимости от деталей алгоритма обработки каждого датчика.

Аффтору советую нанять себе консультанта-плисовода, чтобы разобрался в этом(этих)алгоритмах, составил и разъяснил варианты реализации на плисах.
И уже в ходе/после таковой консультации написали бы совместно ТЗ.

Я не ошибаюсь, ибо

К сожалению, Вы всё-таки, ошибаетесь.

В том, что пытаетесь объяснить что-то таким людям, как автор.
Ведь они пишут исключительно для того, чтобы получать внимание, троллить и радоваться.

Если бы инженерное комьюнити игнорировало их темы и комментарии, то через некоторое время им бы стало скучно, и они перестали бы засорять форум.

Закачиваем разговоры ни о чем...

2ТС - похоже у вас стойкое представление, что FPGA это такой большой сильно программируемый микропроцессор. Это в корне не так! Почитайте наконец какой нибудь букварь по FPFA и перестаньте смешить народ

Нет, разве что встроенные отдельные блоки памяти, может в очень больших ПЛИС такое число найдется. Не могу прочитать всё, но прошу продублировать, в чем заключается "обработка"? Распарсить что? Текстовые логи? И куда результат, или что-то делать в зависимости от результата?
Одно дело процедить регулярный текст, а другое - если что-то сложнее.

Нет. У меня представление, что на ПЛИС можно реализовать "сколько хош" мокропроцессоров.
А это как раз то, что мне нужно: очень много параллельно работающие микропроцессоров в одном чипе


Вся идея в картинке:

И в который раз повторю "зачем но надо"
Есть тыща устройств. У каждого устройства есть контроллер.
1000 устройств связаны 1000 контроллеров 1000 кабелями
А я хочу сделать так: 1000 устройств 3 кабеля (можно 1, но вдруг оборвётся). А контроллеры загнать в одну ПЛИСину.

Что тут непонятно?

Так Вам уже отвечали, что в данной постановке задача решается путем заменой параллельной обработки на последовательную. В итоге имеем, что алгоритм выполняется и выдает данные с стой скоростью которая вам нужна. Но выполняется последовательная обработка, а не параллельная.
Что тут непонятно?

Сообщение отредактировал Flip-fl0p - Jan 16 2018, 17:15

Flip-fl0p
let's troll this troll!

Предлагаете опуститься до уровня имбецила Студента?

Я об этом не просил.
Задача в другом

Сообщение отредактировал Студент заборстроительного - Jan 16 2018, 18:21

У вас неправильное представление. Реализовать можно, но вы получите 1000 весьма посредственных процессоров за космическую сумму. Если вам действительн надо '1000 процесоров' то вам надо смотреть в сторону nVIDIA с CUDA и/или OpenCL

FPGA для этих целей не применяют

Да вроде как вполне себе применяют: 1680 open-source ISA RISC-V processor cores run on one Virtex UltraScale+ VU9P FPGA.

Если, конечно, есть деньги..

Это как раз 'делают'. Те, кому нужно 'применить' берут готовую GTX 1080 с 3584 ядрами CUDA, запущенными на 1582MHz, а не занимаются построением космических кораблей из золотой жести