Интересно, сколько стоил самый дорогой микроскоп, которым забивали гвозди?

Это понятно, я бы тоже хотел обработку логов от 1000 устройство по возможности засунуть в что-то одно.
Однако, в свою очередь, что не понятно в моем вопросе? Я четко поинтересовался - насколько сложный лог, что он из себя представляет для парсинга?
Прошу привести пример текстового или бинарного лога (тогда с пояснениями) от одного из таких устройств. Неужели каждое из них жарит поток на 10 мегабит?
Канал понятно что 10G, но какой суммарный поток? Он приближается к предельным 10G?

Да ладно, не сочиняйте.

Всегда можно придумать задачу неудобную для "процессора из коробки" и удобную для FPGA..

Классический пример - взять 128-битное число и перевернуть в нем все биты в обратном порядке:

msb <-> lsb, msb-1 <-> lsb+1, и тд..

Сколько времени ваша CUDA с 3584 ядрами, запущенными на 1582 MHz будет делать эту операцию?

На FPGA эта операция займет один такт..

Так мне и надо очень примитивные процессоры.


Самая крутая и навароченная ПЛИСина стоит 10000евро. Получается что 1 процессор будет стоить 100 евро. Копейки же


А в интернете я читал, что как раз для этого и нужна плисина. Для распаралеливания обработки.
В этом её назначение и преимущество


Вот вот.
Именно это я и имел в виду.
"Врожденная" параллельность ПЛИС Она меня привлекает и возбуждает

Кто вам такую глупость сказал?

XCVU440-3FLGA2892E - Unit Price: 76571 $

Блин туда же можно запихнуть 10000 Picoblaze и распарсить уже 100Gbit на 10000 устройств.

А зачем вы спорите то?

Kintex UltraScale
Block RAM Blocks
KU060 KU085 KU095 KU115
1,080 1,620 1,680 2,160
они 2 портовые, по 1 или 2 кБайта

ставим 1000 таких блоков. На один порт к каждому блоку вешаем модуль обработки (можно процессор). Другим портом все блоки цепляем к одному маку. Шина данных общая, адреса муксятся. Мак сможет во все блоки писать по очереди (как принимает данные), контроллеры одновременно забирать данные (параллельно).

Решение реализуемо, и не очень сложное.

Все! решение есть - тема исчерпана. Не надо его отговаривать, если человеку контроллер за 100 евро копейки, то зачем с ним спорить то?

10000 / 1000 = 100 Жесть

Я просил пример лога от прибора, и что необходимо произвести с данными.
Реальные данные не обязательно, можно из головы придумать адреса, значения и поля.
Беспредметный разговор получается.


Полностью согласен - всё реализуемо. Но автор темы морочит нам голову тем, что не предоставляет пример лога от одного прибора и что необходимо произвести. Какого уровня сложности парсинг - вот от этого и зависит - влезет ли это в оч большую ПЛИС.

Угу, но не путём построения 100500 процессоров. Распарралеленная обработка делается в голом железе, без всяких процессоров.



Разумеется, иначе FPGA и не было бы
Для этого процессор не нужен
На CUDA это делать смысла нет.

ТС вполне четко сформулировал - "хочу 1000 процессоров в FPGA". Именно этого делать смысла нет, для этого нужно брать CUDA
А для разворота 128 битного вектора - FPGA

Шутка была в том, что приведенная задача решается за 0 тактов 128 проводками.

Мы вроде с Вами пока не заключали контракт

Если бы Вы почитали предыдущие страницы - Вам не пришлось бы делать это открытие - ибо уже говорилось.
Вообще просьба к модераторам, закройте пожалуйста тему, по причине толчии воды в ступе на протяжении 10 страниц.

Зачем мне впустую тратить время? Если так - автор мог бы дать ссылку на пост, делов то.


Зачем же грубить? Можно просто дать ссылку на пост с деталями, тема большая. Лучше иметь документ с наброском ТЗ.
Я от чистого сердца пытался уточнить детали, чтобы что-то подсказать и помочь.

Предлагаю другим пользователям форума участвовать в дискуссиях с господином Студентом З только после заключения контракта.
На этом всё.

С Вашего позволения приведу одну из цитат


Надеюсь станет ясно с кем имеем дело.
И еще один момент, все что ТС представляет в виде структуры, за него сделал Flip-Fl0p, сам он палец о палец не ударил.
И прочитав предыдущие посты, Вы бы не стали тратить время на уточнения.