Здравствуйте.
Задача - разработать систему звукозаписи для сложных внешних условий. Источник звука - человек (голова), помещена в шлем, который в свою очередь находится в сильном потоке ветра. Используя сигналы со звуко-приемного устройства/устройств, обработав их не сложным алгоритмом (уточняется), на выходе получаем аналоговый/цифровой сигнал, прослушивая который, можно, с большой (90%) вероятностью понять каждое слово. Другие требования, кроме разборчивости, не предъявляются. Ближайший аналог подобных систем, это гарнитура для мотоциклетного шлема.
Санкт-Петербург, можно рассмотреть удаленные варианты.
Георгий, личка, тел: +79811513792

Ларингофоны как вариант не рассматриваются?

Если они обеспечат необходимую разборчивость.

у вас связано с жизнью/смертью? а вот ларингофонам доверяют - для танкистов используют. и вроде как танки своих не стреляют после этого...

Нет, не связано. Но необходимо качество. Повторюсь, если такой вид звукоснимателя подойдет, и разборчивость на выходе будет соответствующая, только за. (К сожалению, предварительные тесты показали обратное)

В DSP индустрии сейчас представлено ненулевое число компаний, которые предлагают подобные решения, например:
https://www.vocal.com/noise-reduction/adapt...oise-reduction/

Матлаб модели для adaptive filtering / noice cancelling можно найти "за бесплатно" и затем переточить под свою базу/задачу.

В данном случае, стоит задача, не только шумоподавления используя два микрофона, но задача ветрозащиты. Просто поставить два микрофона, к сожалению недостаточно.

НИР проводили, или как всегда - в каких единицах выражается разборчивость речи? Я к тому, что в ларингофон тоже надо уметь говорить, а не просто "окейгугл". Бывают персонажи с очень искаженной дикцией, их понять можно только с третьего раза последовательным приближением, и то не всегда.

Хм, недавно я так л..ся.
Купил наушники с шумоподавлением 95%.
Так когда включаешь у них это шумоподавление, то только чуть заметно ослабевают низкие частоты у шума, но и у аудиосигнала низкие ослабевают.
В целом никакой шум не убирают, как слышал внешнюю речь в наушниках так и слышу.
В акустике куда ни кинь везде развод.
С ветром надо бороться конструкцией микрофонов, а не цифровыми фильтрами.

Были сделаны первые практические прикидки. Результаты: ветер полностью перегружает микрофоны, от речи там остается очень мало. Ларингофоны чуть лучше, но с разборчивостью проблемы (сильно завалена ВЧ голоса). Разборчивость определяется тестовой группой.
Нужно, чтобы любой, даже неподготовленный человек, смог использовать наше устройство.


Да.

Если больше одного, то это уже микрофонная решётка. И математически её достаточно. Практически же, всё упирается в механическую перегрузку датчиков и их динамический диапазон. Диапазона вряд ли хватит даже небольшим динамикам в качестве них. Ну или, как уже сказали выше, заняться вменяемой конструкцией шлема, не требующей подобной фантастики.

Пас..

Надо добавить - в математическом линейном, стационарном, непрерывном, гомогенном поле.

ну.. да. и микрофоны тоже.
но можно посмотреть это -
http://alango.com/technologies-awnr.php

От ветра, микрофоны покрытые мехом.