Интересные ребята. Но проблема с перегрузом звукоснимателя остается открытой.


Не помогает.

Как идея. Можно попробовать использовать дополнительно нейросеть для чтения по губам (LipNet).

Интересное предложение, но сложно реализуемо в габаритах шлема. Интереснее, был бы контактный, либо не далее 2 см от говорящего объекта, метод снятия информации.

Так, в порядке бреда, или мозгового штурма... Применить узкополосный микрофон, а в шлем подавать гелий.

Ну тогда лучше подавать иголку в зад, тогда источник звука будет гораздо громче любого ветра.

Алгоритмами это не лечится, надо защищать микрофон от перегруза механическими способами.
Странно, что шлем недостаточно его прикрывает. Видимо, в шлем неплохо задувает.

стесняюсь спросить, а обязательно снимать эээ "воздушное давление", может имеет смысл в такой "шумовой" обстановке использовать "датчики", связанные с "черепной коробкой"? челюстная область, височная. Темболее, что в шлеме. Ларингофон, кстати, тоже весьма подойдет.

от шлема получается нужна виброизоляция микроклимата, а не просто ветрозащита.
текущий вариант шлема придется радикально переделывать.
сначала следует добиться, чтобы уровень внешнего (относительно шлема) шума, приведенный на точку рта (внутри шлема), был хотя бы на треть меньше динамического диапазона микрофона.

про алгоритмы и прочую якобы-ноу-хау-муть - забудьте.

А такой вариант?

Правда, нет ЦОС и нанотехнологий, зато по импортозамещению может прокатить.

Да, в шлем задувает. Он не герметичный.



Очень интересная идея, но пока я не видел хорошей реализации, которая давала бы приемлимое качество



Да. Кроме ветрозащиты, как показала практика, нужна еще и виброзащита. Т.к. вибрации шлема от набигащего потока высоки. Реализация ее тоже вопрос.

А шлем, случаем, не кисс или куки?

Как один из вариантов.

То есть это устройство для парашютного спорта, так скажем. Если не секрет, это так?

Как один из вариантов применений, видим парашютный спорт.

Кто может поделиться опытом использования светового(лазерного) микрофона ?