реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> Развязка интерфейсов
Arlleex
сообщение Feb 9 2018, 13:34
Сообщение #16


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 492
Регистрация: 12-11-11
Пользователь №: 68 264



Цитата(ArtemKAD @ Feb 9 2018, 16:52) *
Как по мне максимально грамотное для входа если гальваторазвязка не нужна сама по себе(если устройство и то к чему подключается уже гальванически развязано от сети) - резистор или резистивный делитель после которого TVS или пара диодов на некое питание с TVS(второе решение для скоростных цепей т.к. при нормальной работе диоды закрыты и емкость гораздо меньше, заодно TVS защищает от выбросов по питанию). Для защиты от статики этого достаточно. Если надо защитить от атмосферного электричества(длинные линии), то на входах стоит добавить разрядники и увеличить размеры резисторов.

С этим да, понял.

Цитата(Plain @ Feb 9 2018, 17:01) *
В третий раз. Есть сборки ограничителей, а есть сборки ограничителей и диодов. Это разные компоненты...

Понял, что Вы имели в виду - что есть просто ограничители:


а есть сборка диодов "rail-to-rail" с такими же ограничительными TVS-диодами:


Тот аппноут, который я привел выше, не приводит основных характерных признаков, при которых я должен применять ту или другую схему защиты, в связи с этим слова

Цитата(Plain @ Feb 9 2018, 17:01) *
...то такую задачу могут решить только вторые, ссылку на практически все производимые модели которых я Вам и дал.

вносят мне небольшой когнитивный диссонанс. С чем связана такая необходимость применения второго варианта (именно сборка диодов и ограничителя)?

Цитата(Plain @ Feb 9 2018, 17:01) *
На условно Вашей картинке отчётливо видно два общих провода — между ними должен быть разрядник.

Цитата(ArtemKAD @ Feb 9 2018, 17:02) *
Разрядник нужен тогда, когда возможна мощная импульсная помеха(удар молнии рядом с линией). К примеру 1кА импульс из 220В линии TVS просто не выдержит, а вот разрядник вполне(хоть и не много и не долго).

С этим, в общем-то, ясность некоторая была, только лишь не понятно, по какой цепи потечет в этом случае ток помехи (той самой, которую породила молния на линии).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Plain
сообщение Feb 9 2018, 13:50
Сообщение #17


Гуру
******

Группа: Участник
Сообщений: 6 776
Регистрация: 5-03-09
Из: Москва
Пользователь №: 45 710



Цитата(Arlleex @ Feb 9 2018, 16:34) *
когнитивный диссонанс. С чем связана такая необходимость применения второго варианта (именно сборка диодов и ограничителя)?

Потому что ограничитель мощный компонент, а потому, тупо чрезвычайно большой кусок кремния, а потому, с такой же большой ёмкостью, а потому, ну очень тугой.

Цитата
не понятно, по какой цепи потечет в этом случае ток помехи

Помеха всегда сперва отводится на (защитный) общий провод, а с него в землю, прямо или косвенно, например, через электросеть. Если её путь конструктивно не просчитан, то она пройдёт через изолирующие цепи, и с этого момента они перестанут быть таковыми — эквивалент человека по стандарту 8 кВ, а типовая изоляция 1,5 кВ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Arlleex
сообщение Feb 9 2018, 14:02
Сообщение #18


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 492
Регистрация: 12-11-11
Пользователь №: 68 264



Цитата(Plain @ Feb 9 2018, 17:50) *
Потому что ограничитель мощный компонент, а потому, тупо чрезвычайно большой кусок кремния, а потому, с такой же большой ёмкостью, а потому, ну очень тугой.

Теперь понял, большое спасибо rolleyes.gif А то пишут в статьях всяких что ограничитель имеет низкие емкости (бла-бла покупайте ставьте в сигналы и т.д.), отсюда и непонимание пошло... Кстати вот тут пишут, что схема "ограничитель с диодами" просто экономичнее - ведь по сути нужен всего лишь один ограничитель на все линии, вместо ограничителей на каждую линию. А диоды просто "стравливают" излишнее напряжение на один ограничитель.

Цитата(Plain @ Feb 9 2018, 17:50) *
Помеха всегда сперва отводится на (защитный) общий провод, а с него в землю, прямо или косвенно, например, через электросеть. Если её путь конструктивно не просчитан, то она пройдёт через изолирующие цепи, и с этого момента они перестанут быть таковыми — эквивалент человека по стандарту 8 кВ, а типовая изоляция 1,5 кВ.

По сути прикрутить к корпусу прибора (он металлический и заземлен).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ArtemKAD
сообщение Feb 9 2018, 16:21
Сообщение #19


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 508
Регистрация: 26-06-06
Из: Киев
Пользователь №: 18 364



Цитата(Arlleex @ Feb 9 2018, 15:34) *
вносят мне небольшой когнитивный диссонанс. С чем связана такая необходимость применения второго варианта (именно сборка диодов и ограничителя)?

Берем доку на сборку чистых TVS для 5В

http://www.st.com/content/ccc/resource/tec....CD00002055.pdf

Смотрим на типовые емкости на 2-й странице - там десятки(для 14-25В TVS) и сотни pF.

А теперь берем сборку с диодами на TVS

http://www.st.com/content/ccc/resource/tec....CD00050750.pdf

там максимальная емкость 3,5pF. И всё потому, что на 5-ю ногу сразу подано напряжение Vbus и верхний диод будет закрыт пока напряжение не превысит порог срабатывания. Естественно емкость TVS такая-же примерно как и у сборки выше, но до отпирания верхнего диода она не мешает работать защищаемой цепи .

Собственно это и есть основной критерий....
ЗЫ. Кстати, во второй доке есть и разъяснения по поводу особенностей защиты от статики включая рекомендации по разводке.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 15th June 2025 - 03:05
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01612 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016