Соберите выборку токов и напряжений. И на основе них расчитывайте, что угодно. Только сбор данных нужно вести одновременно по двум (или сколько у вас фаз) каналам АЦП. Можете использовать специализированные микросхемы серии ADS131e0x.

а можно оцифровывать каналами напряжение и ток поочередно, а при анализе данных учитывать поправку на времяннкой промежуток необходимый для одного отсчета одним каналом?

Я думаю, что да. Ведь у вас вряд ли измениться пара "ток-напряжение" за столь короткий промежуток измерения.

хорошая мысль! для "показометров", где главным инерционным элементом является глаз, нет смысла все пытаться сделать за один период, зато при переходе через 0 полно времени для переключения каналов АЦП... и поправка не нужна, в одном периоде по таймеру оцифровываем напряжение, в другом - ток, потом обрабатываем... только памяти больше потребуется

Я думаю, если взять любой классический МК со встроенным 12-битным АЦП, запусть его (АЦП) на преобразование по нескольким каналам, и вычиывать данные по прерыванию, то сдвиг между данными будет минимальным, можно сказать, условно, что они оцифрованы одновременно.
Но мы используем ADS131e04 для этих целей. Там синхронно четыре канала цифруется.

Я же писал что за период сетевого АЦП производит 64 отсчета моментальных значений напряжения и 64 отсчета моментальных значений тока. поочередно, отсчет того..отсчет того...

а потом перемножаете попарно для вычисления активной мощности и получаете ошибку около 1%... вроде немного, но ошибка накапливается еще на других вещах

Просто из ваших слов не совсем понятны ваши временнЫе соотношения.
Можно взять период 1/128 сек и равномерно через ~8 мс измерять попеременно то напр., то ток.
А можно взять период 1/64 сек и через ~16 мс измерять в каждой точке два канала напряжение и ток без пауз, так быстро, как АЦП может.
Во втором случае точность будет выше.

Что при 8 ms, что при 16 ms применительно к мощности в 50-Hz сети о точности вообще говорить не приходится. Вот если 64 пары отсчетов на период - уже на что-то похоже.

Извиняюсь, глаз замылился
Конечно, у ТС 128 измерений за период 50 Гц.
А поскольку, как я помню, применяет он какой-то старый PIC контроллер, то наверное и измеряет на его макс. частоте.
Ну, тогда мой пост не имеет смысла.

На каких других?

измеряет АЦП. контроллер считывает АЦП в прерывании по таймеру и пишет в память отсчеты на протяжении времени одного периода сети. как память заполнится обрабатывает данные, лишь только тогда какую-то начинает играть макс. частота, да и то, только для периодичности вывода результата на дисплей или принятия каких-то решений по условиям программы.
вообще там контроллер помимо расчета тока-напряжения успевает еще посчитать момент перехода фазы через ноль, принять решение и посчитать задержку, чтоб механическое реле успело переключиться в следующий момент когда фаза вновь окажется в нуле.
а еще обработать команды пользователя и обновить данные на дисплее.

Это можно элементарно проверить цифровым осциллографом - в одном канале записать отсчеты напряжения, в другом - отсчеты тока. Затем в электронной таблице проредить их и сравнить, какая будет погрешность при разных вариантах обработки.

делитель напряжения, датчик тока, выпрямитель для отрицательной полуволны или схема смещения ее в плюс, опорное напряжение, погрешность АЦП, тактовая частота контроллера, нецелое число отсчетов в периоде

Сообщение отредактировал stells - Mar 1 2018, 04:23

С обнаружением перехода через ноль нет никаких проблем сделать "целое" число отсчетов. Все остальное нивелируется калибровкой.