Если есть затруднения с выбором подтягивающего резистора, то его можно выбрать и практическим методом: взять предполагаемую длину линии, на одном конце которой подключить резистор, а на другом подключить осциллограф через делитель 1:10 (для увеличения Rвх). При разных сопротивлениях наблюдать уровень наводимых помех и выбрать приемлемое значение резистора. Можно подключить параллельно емкость для подавления ВЧ наводок.
При 10 кОм прикосновение руки уже не приводит к заметному наведению на линию помех с частотой сети, только ВЧ наводки, которые легко фильтруются подключением конденсатора.
Если использовать подключение подтягивающего резистора отдельным портом МК на время опроса линии, то устройство будет очень экономично.

Постоянно подключённый к входу резистор, разве не потребляет ничего?
Или он не потребляет если вход в режиме output?
Прошу прощения за столь глупые вопросы =(.

Про время опроса не понял.. Нужно делать задержки при чтении входа?

Светодиод успешно ампутирован =). Потребление во сне 18мкА

Основное время вход датчика должен находиться в режиме "вывод" с уровнем "0". На время опроса выдаем туда "1", затем, переведя в режим "ввод", считываем. Хорошо бы, чтобы при этом кроме емкости шлейфа был бы еще и небольшой (500...1000 pF) конденсатор. Он и от возможных ВЧ-наводок защитит. Можно, конечно, все датчики запитывать и от отдельного выхода.

Задержка при чтении после переключения режима с вывода на ввод возможно и потребуется, но небольшая (такт или два), бОльшая задержка нужна для зарядки емкости шлейфа и конденсатора, если от там есть. Речь о единицах микросекунд.

Если вход подтянут резистором к питанию и вход не замкнут на корпус, то резистор ничего не потребляет. А если вход замкнут на корпус, то от +U источника на -U течет ток через подтягивающий резистор, независимо от того, внутри МК он стоит или снаружи. Для микромощных устройств это может быть существенно, тем более, что, как в Вашем случае, вход может быть замкнут очень долго.
А если на этот резистор подавать напряжение не напрямую от источника питания, а от порта МК (порт как выход), и включать 1 на подтягивающий резистор только на время опроса входа, то величина сопротивления подтягивающего резистора существенно не влияет на общее потребление устройства.



Сообщение отредактировал Александр1 - Mar 28 2018, 12:40

Поражаюсь людям, которые найдя в инете ролик с какими-то утверждениями, высосанными из пальца выложенный очередным "спецЫалистом", считают его за истину в последней инстанции даже не пытаясь хоть немного подвергнуть проверке!
Открываем даташит на ESP8266, читаем:

Обращаем внимание на столбец "Typical".
Кроме того, у меня есть хоббийный проект - интернет-радио на ESP8266. В своё время мерил на нём потребление ESP8266 - оно иногда достигало почти 200мА.
ESP8266 на нём всё время на ощупь довольно горячий.
Мне даже именно из-за ESP8266 пришлось туда поставить более мощный LDO, так как со слабым после подключения ESP к WiFi питание просаживалось и приводило к сбросу МК.
Опять-же из опыта работы этого приёмника (включаю его каждый день когда утром пью кофе) подключается он к роутеру секунд 5-10. Но точно не 2.

Да и насчёт быстрого подключения из сна - это видимо режим "Light-Sleep" из приведённой выше таблицы? Тогда о каких 20мкА тут автор рассуждает, если один ESP только будет жрать почти 1ма???
А если "Deep-Sleep", так там "During Deep-Sleep mode, Wi-Fi is turned off" как говорит тот же самый даташит. А значит и соответствующее время подключения к точке WiFi

PS: Так что совет автору - сразу закладывайте в проект хороший такой аккумулятор с зарядником. Чтоб бабушку на пенсию не разорять

1. человек вряд ли вручную графики рисовал: https://www.cron.dk/esp8266-on-batteries-for-years-part-5/
да, я поверил этим графикам =).

2. то, что время подключения ESP8266 к разным роутерам разное - известный факт. в комментариях тоже пишут, что 7 сек подключается.

3. Время подключения к роутеру с нуля и из deep sleep + reset разное. Я мерил именно из сна + static ip. DHCP у ESP медленный. И нужна не родная AT прошивка, а скомпилированная из SDK.
"А значит и соответствующее время подключения к точке WiFi" - это не так. Из полного включения и из deep sleep время подключения разное. Я не изучал почему.





Отличная мысль подавать питание от порта МК! Правда, все пины в attiny85 кончились =)

SCK или SDA для подачи питания нельзя, т.к. они подтянуты на питание 3к3


А что, если сделать вот так:


Будет работать?

А что так схема изображена по американским правилам как Лего (пазл)? По человечески не можете?

Сообщение отредактировал Herz - Mar 28 2018, 20:15

А разве теперь не так чертят? Я посмотрел у Adafruit, перерисовал =).

Вот обычный вид:

https://github.com/dontsovcmc/ImpCounter/bl...heme-ESP-01.png

Сообщение отредактировал dontsov - Mar 28 2018, 20:06

Это "две большие разницы", эта схема хотя бы читается. Я не понимаю, почему это непонятно.

Нашел статью =)
"Защита входов цифровой электроники": http://cxem.net/beginner/beginner102.php

Пока не понял, как предложенную мной схему на диодах защитить.
Всем спасибо за помощь!

Прекраснейшая ссылка про помехи:
http://caxapa.ru/lib/emc_immunity.html

Еще дна про http://faqs.org.ru/electron/embconst.htm#P2

Статья: Вид взрывозащиты «искробезопасная электрическая цепь»
Отличное описание проблем с питанием МК: https://electronix.ru/forum/index.php?showt...p;#entry1529792

Еще решения:
Защита USB от ESD: USBLC6-2
IP4220CZ6 тема: https://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=126926
Триггер-шмитта: 74HC2G14
Защита iButton от статики волшебным диодом: DS9503

Задумался о питании:
https://github.com/dontsovcmc/ImpCounter/issues/3
По моим подсчетам, если запитать схему от 3х батареек АА, вместо двух + преобразователь 2мкА 2.8В (вместо 3.3В ради снижения напряжения батареек), то выходит, я могу за 4 года 500мкА потреблять!
А это значит, что можно нормальные подтягивающие резисторы поставить!

Гляжу на заводские решения: Болид С2000-АСР2, у него 85мкА ток утечки. Надо разобрать железку и посмотреть входной каскад.

Сообщение отредактировал dontsov - Apr 5 2018, 07:23

Триггер Шмидта ни в коем случае не решает проблему дребезга.
"Дребезг" подавляется таймаутами, которые реализуются или аналоговой схемой, или программным алгоритмом.
ТШ используют для "исправления" фронта-спада импульсов с пологой формы на прямоугольную. (основное применение в цифровых схемах)

Смелое заявление, настойчивое, хоть и голословное.
Вы хоть бы в Википедию заглянули прежде, чем учить начинающих "плохому".
Триггер Шмитта, как компаратор с гистерезисом, как раз проблему дребезга призван решать.

Т.е., применять ТШ "напрямую" для подавления дребезга от "сухого контакта" - это правильно

как он ее решит, если при дребезге контактов сигнал меняется по полной амплитуде? триггер шмитта предназначен для подавления дребезга при медленном изменении сигнала, когда этот сигнал близок к уровню переключения стандартного логического элемента и незначительные колебания вокруг этого уровня вызывают многократные переключения.
Решить дребезг контактов может с соответствующими цепями ОС, т.е. с введением задержки, но это явно не уровень ТС


неправильно, для подавления дребезга контактов он никак не поможет, это лишняя сущность. Можете взять осциллограф и проверить. Наиболее простой путь программный. Опрашиваете входной сигнал каждые 20-50мс, если 2-3 раза подряд один и тот же уровень, значит запоминаете этот уровень.
Вот если бы Вы делали преобразователь синуса в прямоугольный сигнал, там да, триггер Шмитта действительно нужен.