|
Цифровой фильтр на AVR...., Реально ли это? |
|
|
|
Sep 15 2006, 05:53
|

Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 151
Регистрация: 27-05-06
Из: Харьков
Пользователь №: 17 508

|
Цитата(IgorKossak @ Sep 15 2006, 08:26)  Вы очевидно EWAVR скачивали, а надо EWARM v4.40A. Дело не в фирме-производителе, а в платформе. Дайте пожалуйста ссылку на компилятор..... Был бы очень признателен......
|
|
|
|
|
Sep 15 2006, 06:19
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 538
Регистрация: 13-08-05
Пользователь №: 7 591

|
Цитата(pokos @ Sep 14 2006, 10:54)  Ресурсы, действительно, смешные. Наверное из-за ещё более смешных коэффициентов, подогнанных специально под алгоритм. Пусть козффициенты и смешные , но но и с ними , макс ошибка состовляет 0,55%, что совсем не смешно. И не критичность к точности коэффициетов является несомненным достоинством WDF. 2pokos. Раз Вы так хорошо разбираетесь в цифровых фильтрах, то возможно , Вам не составит труда помочь мне понять как расчитывается "a “lossy” adapter"?Это всего лишь одна формула. Если Вы не против , я Вам вышлю статью.
|
|
|
|
|
Sep 18 2006, 06:37
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 270
Регистрация: 29-06-06
Пользователь №: 18 445

|
Цитата(muravei @ Sep 15 2006, 10:19)  ,...то возможно , Вам не составит труда помочь мне понять как расчитывается "a “lossy” adapter"?Если Вы не против , я Вам вышлю статью. Попробую на досуге. Статью не надо, у меня есть. Формула там не одна, а несколько. http://ieeexplore.ieee.org/iel5/31/799/000...?arnumber=20205 стр.277 и 278 - довольно понятно написано. Ценно, можно получить и режекторный фильтр. Ф-лы (19), (20), (22a) и (22b).
Сообщение отредактировал pokos - Sep 18 2006, 07:34
|
|
|
|
|
Sep 19 2006, 05:34
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 270
Регистрация: 29-06-06
Пользователь №: 18 445

|
Цитата(muravei @ Sep 18 2006, 16:29)  Но сильно непонятны 17-19 Что конкретно непонятно?
|
|
|
|
|
Sep 19 2006, 05:59
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 538
Регистрация: 13-08-05
Пользователь №: 7 591

|
Цитата(pokos @ Sep 19 2006, 09:34)  Что конкретно непонятно? Напр. 17 Для начала - корень , что под ним? К - в чем, в разах, в дБ? Как опред. полосу по уровню 10дБ(для В), если знаешь по 20 дБ(сам задаешь)
|
|
|
|
|
Sep 19 2006, 06:52
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 270
Регистрация: 29-06-06
Пользователь №: 18 445

|
Цитата(muravei @ Sep 19 2006, 09:59)  Для начала - корень , что под ним? Всё, что дальше. Цитата К - в чем, в разах, в дБ? Разы. Цитата Как опред. полосу по уровню 10дБ(для В), если знаешь по 20 дБ(сам задаешь) Fb задаётся по уровню -6дБ, а не -10. Here, the pad loss is 20 log K , f, is the center frequency, and is the so-called frequency of half pad loss of the cut or boost sections, i.e., the frequency, where the pad loss is exactly equal to 1Olog K. Принять спад за 40дБ/дек. и посчитать.
|
|
|
|
|
Sep 19 2006, 07:44
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 270
Регистрация: 29-06-06
Пользователь №: 18 445

|
Цитата(muravei @ Sep 19 2006, 11:18)  Опять не понял  На фиг.1 же черным по белому 10?  Вообще-то, какая-то странно. Поскольку 20logK и 10logK отличаются всегда в 2 раза, т.е. это может быть 100 и 50 дБ, к примеру, если К=100000. Т.е. и 10, и 6дБ - неправильно. Первый раз в жизни вижу, чтобы так задавали понятие полосы фильтра. Проверять вывод формул влом, проще попробовать два значения К и смоделировать результат.
|
|
|
|
|
Sep 19 2006, 09:24
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 538
Регистрация: 13-08-05
Пользователь №: 7 591

|
Цитата(pokos @ Sep 19 2006, 11:44)  Вообще-то, какая-то странно. Поскольку 20logK и 10logK отличаются всегда в 2 раза, т.е. это может быть 100 и 50 дБ, к примеру, если К=100000. Т.е. и 10, и 6дБ - неправильно. А 20logK и 10logK это не 20дБ и 10дБ? Как я помню - 10 и 20 дБ по напряжению отличаются не в 2, а в 3 раза. 10дБ это в 3, с чем-то (15-17)  , а 20 дБ - в 10 раз.
|
|
|
|
|
Sep 19 2006, 09:34
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 270
Регистрация: 29-06-06
Пользователь №: 18 445

|
Цитата(muravei @ Sep 19 2006, 13:24)  А 20logK и 10logK это не 20дБ и 10дБ? Да хрен его знает. Чем гадать, проще попробовать. А вообще Fb у них - это частота, где "усиление" достигает корень(К) раз. Возможно, в этом и заключён весь суровый смысл.....
Сообщение отредактировал pokos - Sep 19 2006, 10:10
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|