Не врубаюсь почему после остановки симуляции выставленной на определенное время (на 2) на scope исчезает результат.
Выглядит это так:
1. Во время симуляции

Уменьшено Р Т‘Р С• 81% 871 x 304 (41.56 килобайт)

2. После остановки

Уменьшено Р Т‘Р С• 81% 871 x 304 (31.61 килобайт)

Смотрите в настройках scope
logging
limit data points to last.

Спасибо. Работает.

По ходу еще вопрос по симулинк.
В симулинк имеется компонент "Bernoulli Binary Generator" который генерит случайную битовую последовательность.
Как в симулинк можно сгенерить конкретную битовую последовательность, например [1 1 0 1 0 1 0 1 0 1 1 1 0 0 0] ?

Сделайте КИХ фильтр как скалярное прозведение вектора отводов с линии задержки и вектора коэффициентов, подайте дельта-импульс на вход, на выходе получите последовательность коэффициентов.

Спасибо. Немного мудрено. Попробую разобраться.
В продолжение этой темы https://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=146243 сделал симулинк модель простейшего BPSK передатчик-приемник с петлей Костаса на базе VCO которая в основных чертах (кроме фильтров, битовой посл. и пр.) повторяет крайний матлаб код упомянутой темы.
Но в реальном железе (ПЛИС, микроконтроллер) дело придется иметь не с VCO, а с NCO.
Как можно безболезненно перейти от VCO к NCO на примере данной симулинк модели.

Уменьшено Р Т‘Р С• 82% 964 x 416 (45.84 килобайт)

 CostasLoopBpsk.rar ( 37.96 килобайт ) Кол-во скачиваний: 10


Сообщение отредактировал Acvarif - Apr 17 2018, 13:13

Возьмите и сделайте отдельно простую модельку с NCO, разберитесь как оно работает. Не используйте готовые блоки, а только задержки, арифметические операции и элементраные функции. Ещё раз настоятельно рекомендую работать с комплексными сигналами на нулевой частоте.

Понятно. Попробую.
По поводу комплексных сигналов не врубаюсь.
Вот квадратурный демодулятор

Уменьшено Р Т‘Р С• 87% 1280 x 655 (81.46 килобайт)

"Таким образом, мы произвели выделение комплексной огибающей радиосигнала при помощи
умножения входного сигнала на комплексную экспоненту с последующим устранением удвоенной
несущей при помощи ФНЧ. Устройство выделяющее комплексную огибающую сигнала в соответствии с (4) называется квадратурным гетеродином."
Ведь I и Q это и есть составляющие комплексной огибающей.
Собственно так я и делаю. А значит работаю с комплексным сингналом на нулевой частоте. Разве нет?

У вас должна быть несущая на 0 Гц. Длительность символа 1 с. Частота дискретизации пусть 8 отсчётов на символ. Не нужно раскладывать комплексные сигналы на действительную и мнимую составляющие без нужды, в симулинке поддерживаются операции с комплексными числами.

Без нужды это да. Может и так. Но далее все должно работать в микроконтроллере. А там все будет работать только с составляющими комплексного сигнала.
Хотя если рассматривать сигнал дискретно или повыборочно, то для синусоидального сигнала, например при четырех выборках на период
две соседние выборки и будут определять его комплексные составляющие. В конечном итоге всеравно ничего не меняется. Разве, что программа
микроконтроллера или ПЛИС немного упрощается.
Хотя я так до конца и не понял про работу с комплексным сигналом и 0 Герц.
Надеюсь со временем врублюсь...

Абстрагировались от микроконтроллеров и FPGA, это не имеет никакого отношения к вещам с которыми нужно разобраться.
Уже обсуждали, что любой сигнал можно перенести на нулевую частоту умножением на комплексную экспоненту. Либо сразу сформировать его на ней. Всё абстрагировались от несущих.

Работа с комплексным сигналом это так?

Уменьшено Р Т‘Р С• 87% 1280 x 768 (83.8 килобайт)

Для меня это пока сложновато.
В свое время цифровая ФАПЧ с использованием NCO делалась достаточно просто.
После 2_х LPF небольшой цифровой схемкой ыделялись короткие импульсы опережения либо отставания фаз НЧ биений которые
инкрементировали либо декрементировали счетчик. Код счетчика управлял частотой NCO.

Поддерживаются. К примеру sin может быть комплексным

Уменьшено Р Т‘Р С• 69% 551 x 526 (63.2 килобайт)

Никак не пойму что это дает?
На данный момент, для того, чтобы перейти от VCO к NCO необходимо представить все сигналы не как +-1, а как, например int (16 бит). Тоесть работать не с уровнями в прямом виде, а с их цифровым эквивалентом.
Я не могу модель делать оторвано от будущего алгоритма для микроконтроллера или ПЛИС.
Чем мне в достижении моей цели поможет комплексное представление сигналов никак не пойму.
В реальном железе всеравно придется работать не с комплексным сигналом, а с его составляющими.
Поэтому я и говорю о 4_х выборках на период, где две соседние будут представлять квадратурные составляющие сигнала, с которыми и будет
вестись работа.

Сообщение отредактировал Acvarif - Apr 18 2018, 10:34

Человек очень мало может удержать в голове. Декомпозиция, отсечение лишнего, помогает выделить обозримую часть задачи и понять её.
Ни про какие intы и реальное железо не надо думать сейчас, это бессмысленно без понимания алгоритмов ЦОС.

Вот a и b комплексные числа, например a*b=(re(a)+j*im(a))*(re(b)+j*im(b)) расписали отдельно один раз на бумажке и абстрагировались, в модели просто рисуем a*b.
Формулу Эйлера https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%...%B5%D1%80%D0%B0 посмотрели один раз, не надо комплексную экспоненту везде раскладывать на реальную и мнимую часть, мы уже это знаем и можем абстрагироваться от этого нагромождения.

Да. Это понятно.
Понимания алгоритмов ЦОС для меня это сильно громко. Я пока всего лишь BPSK+CostasLoop пытаюсь смоделировать, и то в простейшем классическом виде.
Допустим я сделаю модель где все сигналы будут представлены в комплексном виде, начиная с модулятора и заканчивая петлей Костаса.
Что изменится в понимании этого алгоритма? В том виде как я его сейчас делаю думаю ничего.
Разве, что со временем придет более глубокое понимание и не придется раскладывать комплексную огибающую на компоненты, а работать с ней
непосредственно на 0 Герц.
В продолжение разговора, скажите пожалуйста как в Вашей модели bpsk_costas_2008_08_25.mdl можно посмотреть за какое время происходит
стабилизация PLL?

Сообщение отредактировал Acvarif - Apr 18 2018, 11:53

Нет у вас никакой ФАПЧ в классическом виде. Где интегратор у вас, где пропорционально интегрирующее звено, где задержки лишние в петле?
Как нарисовать эквивалентную схему ФАПЧ, которая представляет собой простейший БИХ фильтр 2-го порядка? Подать на него ступенчатое воздействие, линейное, посмотреть переходный процесс.
Вы слишком компилятивно хотите без понимания по кривой картинке что-то с чем-то соеденить и в железку запихать. Такое в принципе невозможно.



Всё можно, если понимание есть.