Да тут "буратинистость" в полный рост! )))
К счастью ПО мы не занимаемся мы просто микросхемы делаем ну и измеряем параметры полученного на соответствие ТЗ естественно.



В моем случае вопрос заключается именно в том что надо подтвердить без "надо ли".

Я думаю, в процессе измерения других характеристик ЦАП - нелинейностей, ошибок шкалы и т.д. - вы косвенно подтвердите наличие разрешающей способности в 16 битов.
Полную шкалу поделите на единицу младшего разряда.

ТС-у ведь надо доказать как раз не разрешающую способность или количество дискретных уровней (которые может обеспечить ЦАП), а некую разрядность.
Это то же самое, что вот разработано устройство, которое мигает лампочкой с некоей частотой. Теперь надо подтвердить требования ТЗ, что данное устройство выполнено внутри на 32-битном CPU. А не 8-битном. Как докажете? Это уже не говоря что такое требование - бред.

Замерить вольтметром из рееестра разности нескольких случайных значений и инверсных к ним.

Скорее всего, в вашем случае уместнее говорить об измерении таких параметров интегрального ЦАП, как INL и DNL:
[attachment=112138:Screensh...13_28_27.jpg]
См, AN-928.

Если вопрос стоит так тупо, то:
- подаете на каждый разряд логическую 1(на остальных 0)
- если при подаче напряжение на выходе становится отличным от 0 вольт , значит разряд в наличии и работает.
и так 16 раз.
Для отчета составляете таблицу номер разряда - напряжение.

Про бред абсолютно с вами согласен! Проблема в том что я тут человек новый, а старожилы никогда такого не делали и сами не знают что делать.
Буду начальство пытать на предмет "и как это понимать"! )))



INL и DNL тоже промерять надо будет. Но как это сделать известно.



Выглядит кстати вполне логично, попробую такой вариант начальству предложить.

Мне тоже этот вариант нравится. Хотябы от него есть польза - можно использовать как входной контроль, что ЦАП вообще работает.
А таблица напряжений - даст ответ сразу есть ли смысл проводить другие измерения...

В моем случае это будет функциональный контроль, но суть да та же самая.

Да никакой это не бред. Если в ТЗ записаны 32 разряда как требование, то будте любезны в программе испытаний дать пункт проверки выполнения этого требования с соответствующей методикой, как на любое другое "не бредовое" требование.

Бред или нет, но такой пункт есть вот я и озабочен тем как проверить это требование.
Тут главное что бы методика проверки заказчика удовлетворила.

если у Вас будут измерены INL и DNL зачем это?
вообще, странное/неполное ТЗ или может старожилы шутят - "на ведро, сходи за трансмиссией"
какой архитектуры ЦАП? может хватит показать, что у него 16 пинов шины данных

Вы знаете что такое "ЦАП" в понимании ТС-а? Или обладаете телепатическими способностями?
Я вот даже так и не понял: этот ЦАП - это отдельный чип с параллельными входами данных, или это отдельный чип с последовательным вводом данных, или этот ЦАП - это блок внутри другого чипа (или МК)? И как во всех этих случаях подать что-то "на каждый разряд"?
Вот подали Вы по SPI ему 16 бит на вход, и что? Может последние 4 бита будут отброшены внутри? А может не отброшены, а напряжение сформировано ШИМ-ом?
Считать при этом ЦАП 16 разрядным или нет? "16 разрядов" в терминологии ТЗ автора, это что означает - что АЦП может принять 16 разрядов по интерфейсу или что?
А если внутри ЦАП по аналоговому выходу имеется фильтр + внутри ШИМ + погрешности питания и измерения - как понять что "напряжение на выходе становится отличным от 0 вольт"? Оно там всё время будет меняться.
И ещё 100500 других вариантов. Бессмысленное ТЗ...


Так может пойти к "заказчику" и спросить - как его удовлетворить?

Нет. Сначала написать методику, а потом подсовывать ее заказчику. А уж потом корректировать, если не годится.

Вот именно такой "хитрый" план у меня и сложился! )))



Это именно блок внутри большой микросхемы просто для проверки сначала делаем кристалл с блоком, развариваем в подходящем корпусе и проверяем на соответствие ТЗ.

А на счет "спросить как удовлетворить" это лучше пусть начальство занимается оно это великолепно умеет! )



Вот сам не понимаю зачем? Но такой пункт есть помимо всего прочего.
А старожилы раньше просто не проводили измерения и не писали методики измерения ЦАП-ов просто. АЦП были а вот с обратной задачей тупо не сталкивались.