Тогда функции должны возращать результаты в виде структур, где, собственно говоря, код завершения, и некая служебная информация.

У вас в чипе 4Гб памяти? Но в общем, если не паковать - да, структура, так будет проще. Насколько я помню функция может использовать до 4 32битных регистров для возвращения значения. В функциональном мире вроде из функций обычно возвращают Result<T, E>.

Я использую "двуполярный" (положительный и отрицательный) enum.
Критичные ошибки - минус, ноль и плюс - без ошибок и некритичные.
Использую также "битовую" структуру. Взведенный старший бит - флаг наличия ошибки.
Для возврата ошибок через несколько уровней вызова, без использования try-catch,
самый "нижний" код ошибки транслируется "верхними" ф-ми с умножением на 10.
(по разрядности полученной ошибки можно судить с какого уровня "прилетело").

Это в каком компиляторе??

ЗЫ: Имхо - для таких тем нужно завести особую ветку форума. Озаглавить её "Конструирование сферических коней в вакууме". И разрешить вход только истинным кавалеристам.

Из функции можно возвратить структуру, в любом правильном компиляторе. Не предлагаю, но сообщаю.

Мне это известно. Только я всегда думал, что размер структуры в этом случае ограничен sizeof(int)*2. По-крайней мере в IAR for ARM.
Может где-то по-другому?

Ща модно говорить - объект. Объект ошибки.
Слово "сруктура" непроизвольно выдает склонность к ископаемым языкам.

Действия и поступки структура и объект - одно и то же (, Айсман)!

Дело не в семантике.
Язык определяет сознание
Поэтому от "структур" уже время отказаться.

А как насчет высказывания jcxz?

Я думаю, он нагло ошибается.


"В свое время мы поговорим и об этом."

Может иногда всё-таки лучше почитать мануал?
это о возврате структур.

А это - о том как всё-таки можно вернуть структуру размером sizeof(int)*2 в двух регистрах.

Первая цитата не показывает, что размер структуры ограничен двумя словами.
Вторая цитата не содержит слова "структура".
"Об чем вы, дядя Сидор?"

Вы правы, я неправильно запомнил. Хотя мне казалось логичным сделать Argument = result = scratch, но инфоцентр 5.1.1 Core registers определяет по другому. И по передаче структур больше слова, тоже. Блин на х86 это сделано разумнее.

ОЗУ? 140 кБ встроенной, и снаружи 32 Мб.


Да, это верно. Возвращаем,и даже не задумываемся.


Не совсем понял, о чём вы?

Если не умеете читать и понимать даже выдержки из даташита - Ваши проблемы.
Может приведёте какие-то аргументы? Я аргументы привёл, от Вас - только трёп.


О том, что компилятор IAR (for ARM) позволяет использовать для возвращаемых значений до двух регистров (R0,R1).
Если кто-то знает другое (или про компилятор использующий большее число регистров) - плиз приведите аргументы.