Причём тут ардуинщики-то??? "Дизасм" это такое окошко в IDE, в котором написаны команды, полученные при компиляции исходника.
А "мозоль" - это видимо Вы о себе, раз везде их видите.

PS: И закапывание передачи аргументов внутрь неких "обёрток" ну точно никак не добавляет читаемости коду.
Хотя - каждый сходит с ума по-своему...

Я прекрасно знаю что такое "окошко дизасм", т.к. начинал свою деятельность с голого ASM, постепенно поднимаясь выше.
В конце концов, мы тут вроде как не письками мереямся (надеюсь), а делимся опытом. По крайней мере хотелось бы в это верить!


Не хочу доказывать вам обратное, лень, могу лишь посоветую лишь еще разок окунуться в литературу опытных программистов (иноземных программистов ессно, у них опыта хватает).

зы. Кругозор некоторых людей - круг с нулевым радиусом. Они называют его "точкой зрения".

А пишите как будто навязываете.
Хорошо тогда хотя бы назовите достойные по вашему мнению проекты для embedded на C++.
Но на реальном C++ с применением всего богатства библиотек шаблонов, RTOS, промежуточным софтом и проч., но не оболочки как в mbed.



Вы пока делитесь словами.
У вас же все проекты под NDA!

Ну, с этим спорить не буду. У меня такая манера, не переделать. Впрочем, разве это так важно?



Например: http://smoothieware.org/
Кстати, он open-source, создан довольно талантливыми ребятами. Некоторые решения на мой взгляд спорны, но в целом подход очень эффективный.



Куски кода с соотв. примерами и общая методология вам не интересны, а вот чужие проекты целиком - подавай.
Разберитесь, что вам от меня все-таки нужно?

Класс,
Вы даже не в курсе что это на 90% тот же mbed! и парсер grbl тоже написанный на С
Мне все ясно.

Мне это хорошо известно, но вы невнимательно читали: первая версия (V1) именно так и сделана (хотя не вижу какого-то особого криминала в применении mbed).
Текущая версия V2. Они планировали туда ставить RTOS (nutx или freertos), как щас - не в курсе, хотя это в данном случае неважно.
Я использовал их исходники (V1) в своем принтере как есть, ничего не менял (кроме файла конфигурации), благо китайцы продают клоны их плат с полной аппаратной совместимостью за гораздо меньшие деньги.
Принтер работает круглосуточно уже много месяцев, ни одного сбоя и зависания.
Если бы сам делал этот проект с нуля, то, безусловно, сразу запилил бы туда rtos и соотв библиотеки fat, eth, usb. По возможности коммерческие.


Аналогично!

Хотя, имхо, можно было бы вовсе обойтись без этих ваших попыток "померяться пиписьками"...

Ну почему же, мы успешно померились.
Вот она суть - "ничего не менял"
Эт надо было так тут делится "опытом" чтобы в конце сделать такое признание.

Возвращаясь к теме:
http://softwaremaniacs.org/blog/2005/05/15/exceptions/





Этот код я использовал в своем ЛИЧНОМ принтере, т.е. НЕ коммерческом. Поэтому мне просто начхать на его содержимое. Главное - чтобы работал.
Но некоторые полезности (см. папку src) мне лично показались интересными и познавательными.
В коммерческом продукте я бы не использовал халявный mbed, а искал коммерческие rtos и др. библиотеки (повторяюсь).


Здесь, имхо, подобные петросянские шуточки смотрятся крайне неуместно, особенно в авторстве модератора ресурса!
Если нечего сказать по теме, то не мешайте это делать другим.

Я слышал, что в С++ exception требует много ресурсов. Но я писал об CException, реализации исключений для ANSI C. Setjmp+longjmp+пару макросов ресурсов немного должны занимать.

Коллеги, маленькое лирическое отступление) Прошу не воспринимать, как офф.

Этот форум всегда позиционировался, как форум для профессионалов. И он настолько профессионален, этот форум, что здесь в прямом смысле слова страшно выкладывать своё творчество для себя (хобби). Ведь сразу накинутся и заклюют, дескать как вы смеете на профессиональном форуме выкладывать своё жалкое творение. И сразу отсылают, либо на радиокот, либо на изиэлектроникс.

Но вот, что я замечаю, оказывается профессионалы склонны ругать решения других профессионалов, особенно, когда эти решения кажутся им непонятными. А раз непонятные, то - априори неправильные. Если "его" методы отличаются от "моих", то он как профессионал не состоялся, и мой святой долг указать ему на это. Порой нелестными словами.

Эту ситуацию я наблюдаю на этом и других форумах. В реальной жизни. И прихожу к выводу, что дело вовсе не в том, что ты выложил творение, "достойное только радиокота", либо использовал конструктор и деструктор в ненужном месте, скатываясь к "...кубу".

Предлагаю относиться с уважением к друг другу. И если есть непонимание чужой работы, то не спешить ругать.

У меня создаётся ощущение, что вы чуть-ли не единственный на форуме, который делит людей на тех, кто выкладывает, и тех - кто нет Это не от отекущего топика, а по прочтению многих, т.к. я внимательно читаю вас, мне это интересно!

Чтож, это сугубо субъективный вопрос.

Да, прочёл статью по ссылке. Возник вопрос, а кто мне будет создавать репутацию? Ну вот выложил я проект в сеть. И что, чужие мне люди будут меня оценитьвать? А кто их репутацию мне подтвердит? Странно как-то получается...

Так выложите реализацию UART-а ногодрыгом на задержках. И получите мешок лайков от тех, кто себе это перетащит.
А если выложите что-то реально сложное, то получите только жалобы, что "я вот так делаю и ничего не работает".
Вот так и получается "репутация" от таких выкладываний. Что поделать: демократия - это власть охлоса. И чтобы получить его признание нужно что-то попроще и подоступнее для большинства.

Одын умный и успешный челавэк мне сказал в своё время: тэбэ нэ нужен ничей признаний кроме своего собственного. Пока не признаешь себя сам, никто тебя не признает

Лаврентий Павлович?

А он был успешным? Не, не пересекались)))