Браво, прекрасные ссылки и картинки.

Судя по всему, технология производства блока совершенно стандартная, не рассчитанная на снарядные перегрузки - но ракета их и не испытывает.
Это правильно, учитывая, что после штатного взрыва запчасти точно для реверса должны быть непригодны.

Единственное жалко, коннекторы и бакплейн не видно - что там - vme, cpci, vpx ?
С другой стороны, торчащие провода и коаксиальные разъемы наводят на мысль, что возможно, это не многомодульная система, а готовые мозги в одноплатном исполнении - с аналогом на входе.

Жалко пощщупать низя(

Томагавк вылетает, разгоняемый пороховым ускорителем, может стартовать из под воды. Если есть MIL стандарт, то его будут выполнять.



Впрочем я поторопился, уже ответили.

Спасибо. Очень интересный пример.

Томагавк может нести и ядерный заряд, какие-то ограничения на конструктив и компоненты это накладывает?

А если попытаться узнать каким образом инициируется самоуничтожение ? Есть ведь в таких ракетах самоуничтожение по команде ?

все ракеты, снаряженные ядрёными зарядами минимум раз в четыре года выкидывают нахрен всю электронику и устанавливают новую. сам понимаешь зачем.

М. Очень интересно. Вечный агрейд = вечное бабло = вечный кайф... Но что же это означает, ракеты вытаскивают из шахт, разбирают, все меняют, и запихивают обратно ? А датчики и исполнительные устройства - тоже ? А как же полные тесты СУ - что если ошибка в монтаже, подключениях, или отказ разъема - ИМХО такая глобальная замена касается цепей управления подрывом и управления двигателем, а это значит что на тесте эти цепи должны быть проверены (на заводе наверняка вместо движка и бомбы вставляют имитатор, который полностью отрабатывает ответку полного цикла, не так ли ?) - тоже на территории полигона ? И все это делают солдаты - срочники ?

Или их везут через всю страну обратно на завод - производитель ?
Или они летают на завод и обратно своим ходом, с посадкой на хвост ?))

Или прям в шахтах им все меняют ? Чтото я такого про minuteman и иже с ними не читал.
А амеры наверняка взвыли бы, что, мол, дорого и геморрой.
Или мы меняем, а амеры нет ?

Возможно подход к техобслуживанию зависит от размера ракеты и того как близко находится электроника к боеголовке.

а что стало с тем Пауэллом, после того как его Кондализа заменила? вышел в расход и как раз из-за той пробирки. его досрочно (насколько я интересовался) хотели списать, но удержался - все-таки первый негр на посту госсекрктаря и все такое. а потом (после госсекретаря обычно в президенты там идут) - Пауэлл вообще исчез и ни одна партия его себе не брала в публичное пр-во - именно из-за пробирки

об этом и речь - то есть это пример базового принципа в оценке

остальные глупости разъяснять лень - тут, как говорится, медицина уже бессильна







ядерные заряды хранятся отдельно от ракет и понятно почему - совсем другой уровень безопасности, условия хранения, отвечает другое ведомство и т.д.
то что на боевом дежурстве - регламент и все такое, это топ.секрет всего этого стратегического оружия. но это время минимизируют до 0




да откуда вы берете это? если бы там хоть что-то не туда попало - это бы из каждого утюга вещали бы в РФ
а не жалкое "сбить можем, но не хотим"
а то что показывали сразу из сирийских источников - какая-то стрельба в космос, а не по низколетящим ракетам

жалко выглядели склады немного покоцаных принудительной посадкой запчастей тех томагавков.

Это вопрос веры.
Странно почему американская пропаганда в ваших глазах имеет большую репутацию чем та же российская.

Вот у нас сегодня на главном пропагандистском сайте написали что русские даже если и захватили тамагавк, то все равно будут изучать его пару лет.
Настолько это видишь сложно.
Ссылаются что BAE Systems показывал чьи-то ракеты журналистам и утверждало что изучает их много лет.
Т.е. они значит распознали всю схему, управляющие сигналы, протоколы держа ее на стенде, подключают симулятор двигателя и изучают ее реакцию на разные цели.
И не доперли бедолаги просто отреверсить фирмваре.
Какая-то сомнительная пропаганда.

Вы забыли добавить к своему посту хеш-тег: #highly_likely..

как писал Касперски
На самом же деле, ассемблирование – однонаправленный процесс с потерями, поэтому автоматическое восстановление исходного текста невозможно
...
т.е. функция ассемблирования не инъективна ( Функция f(x) = y называется инъективной, если уравнение f(y) = x, имеет только один
корень и, соответственно, наоборот )

Т.е. Вы верите, что президент США и их конгресс принимая решение о агрессии против Ирака не знали истинного положения дел?
Судя по всему -все так.

Именно так и было, у Вас утюг, видимо, неисправен.

Покажите ссылки на снимки того, что они сотней томагавков расхерачили.

Возможно, думали что никто так и не узнает истинного положения кроме них.
Это стандартный прием мышления у них.
Из архива
1 мая 1960г в воздушном пространстве СССР был сбит самолёт-разведчик Lockheed U-2. Считалось что такой "умный" самолет никто в мире сбить не может и доказать никто ничего не сможет.
Сразу после "сообщений из утюга" о сбитом самолете в заявлении Госдепартамента США заявлялось, что мирный самолет типа «Локхид У-2» 1 мая производил исследование погоды, брал пробы воздуха в верхних слоях атмосферы в районе советско-турецкой границы и из-за неисправности кислородного питания пилота сбился с курса. Госдеп также утверждал, что из-за этой неисправности пилот потерял сознание, после чего неуправляемый самолёт "немножко" залетел на территорию СССР ( сбили над Свердловском).
А через три дня, после предъявления советским правительством остатков сбитого самолёта и захваченного лётчика Гари Пауэрса, США вынуждены были признать существование программы полётов самолётов-шпионов над СССР.
--------
Поэтому, все Томагавки попали в цель, доллар с курса не сбился, все BGA припаяны надежно, а если кто нагло брешет из утюга, то это его дело.
Есть общепринятое Конгрессом мнение, что Томагавк сбить принципиально невозможно. Точка!
Если от этого отказаться , то получится абсурд: томагавки покупать перестанут. Это невозможно.