Привет.
В аттаче картинка проекта. Важное по зазорам и пр. требованиям разведено, это не надо трогать без особой необходимости.
Осталось развести логику с одним питанием 3,3 В.
НезаФиксированные компоненты можно передвигать, IDC-40 можно передвигать только вверх-вниз.
Есть ещё, но менее существенные условия, если до передачи проекта дойдёт, то, я их чётко сформулирую.

Хочу найти тополога, который схемы "видит" и поэтому путно разводит, понимает, где есть напряжения и где текут токи. Жду предложений.
Хочу надеяться, что мне повезёт, и с этим топологом я буду сотрудничать время от времени, изредка, и далее до конца времён.

Личку не смотрю, почта: chefdesigner@mail.ru

Всё-таки неправильно считать консерватизмом использование устаревшего САПРа. Чтобы использовать современный САПР потребуется покупать не дешёвую лицензию. Не у каждой крупной компании есть ресурсы для такой покупки не говоря уже о мелких ООО или ИП. Рыночная экономика не для всех улыбается белоснежными зубами...

А кроме того, если фирма не проектирует сложные многослойки гигагерцовго диапазона типа, то глупо тратить большие деньги на покупку монстров типа Алтиум, новых компов, которые потянут этого монстра и тратить кучу времени на его изучение.

А если иногда возникает необходимость спроектировать сложную плату - то проще и дешевле заказать проектирование в специализированной фирме.

Развиваться в какой области? Или освоения очередных костылей с моторчиком есть неотъемлемый атрибут прогрессивной части проф.сообщества?


Даже не смешно. Нельзя до такой степени быть дремучим и не понимать, что схемотехника крайне упростилась - в цифре за счет контроллеров/процессоров/ПЛИС, в аналоге, в т.ч. СВЧ, за счет монолитных решений.


Это как? Автомат/полуавтомат/ручной режим?


Согласен, дела плохие


Аналогично

Из личной практики: в этом случае альтиуму вполне хватает старенького 2-ядерного атлона о 2 гигах ОЗУ и видеокарты о 256МБ - лишь бы DirectX 10 поддерживала. То же самое касается и урезанной версии (Circuit Studio) за $500.

вы ведь подтверждаете мои слова.
я конечно же не спорю, что если специалисты застряли в схемотехнике 1970х годов, то они не будут проектировать многогослойки. это же очевидно.
и будут разводить импульсник тонкими дорожками, раскидывая дроссель и фильтрующий конденсатор в противоположные стороны от свича.
Лицензия относительно не дорогая, а про компы вообще смешно. Порочный круг нищеты и рукожопия

Даже если и есть у ТС огрехи в трассировке, то:

1. Все это можно исправить за полчаса.
2. Главный критерий любого устройства - это его работоспособность. Соблюдено - да хоть лепестками розы слой BOT изобразите.
3. Абсолютно без разницы, схемотехнику каких годов - 1970х или 2020х трассировать в данном случае в PCAD.
Я работаю и в PCAD, и в Альтиум. И если у заказчика нет конкретного требования, выбираю сам. Чаще всего - просто из трудоемкости работы.

Ах, да, ТС хоть что-то делает. У него есть работа, идея ,которая может превратиться в продукт.
Соответственно, поучения в основном безработных эстетов ему ни к чему.

Что-то всех бомбануло от пикада. Я вот года до 2010-2011 разводил в пикаде 2006, потом на альтиум пересел. И неплохо разводил, всё работало прекрасно.
Важен не пикад или альтиум, важно умение.
А любителям альтиума я могу сказать, что в серьёзных местах от него давно отказались, сейчас все сидят в кейденс аллегро.

Я тот самый - который перестал развиваться и следить за элементарной базой. уж больше 7лет не занимался железом почти. Альтиум пользовал только чтоб посмотреть чужое творчество.
За пикад Вам отвечу разве: он маленький, портативный, не требует установки. Его разворачивание и запуск на новой машине занимает менее 5мин. можно вместе с проектом прилагать.
Альтиум конечно крут, и приятен. Но для такой платы - это овекил.

Гм. Алтиум быстрее ставится. Покрайней мере на моих старых машинах.

Но если его еще скачивать OffLine -- тогда ширина канала время определяет.

Vault дольше-- но там время занимает администрирование IIS

вот ща у многих бомбанет ))) Вот это вы подкинули на вентилятор - ай да молодца! Сам на аллегро если че

Лицензия для старого PCad стоила тоже немало денег. В РФ сейчас AD стоит 500 килорублей или на 50% дешевле, если по субсидии от Минпромторга (если ещё действует). Во времена PCad его лицензия стоила, если не ошибаюсь, от 100к, а полноценное рабочее место было 250к. Это 10 лет назад.
Но у нормального трассировщика руки как росли из нужных мест, так и растут. Руки ты прокачиваешь себе сам, а САПР делают другие дяди. Связи между скилсом и сапром никакой.

З.Ы. работаю и в AD, и в PCad2006.

Подскажите а какое верхнее ограничение по частоте платы у пикада? )))

Его нет, верхнее ограничение определяется прокладкой между стулом клавиатурой.

Ограничено материалом печатной платы.

...

Сообщение отредактировал twix - May 18 2018, 19:18