Имеется не очень быстрый ОУ в инвертирующем включении - AD8603. Выход - на входе 10 разрядного АЦП контроллера. Хотелось бы выбрать из вариантов, предлженных добрыми людьми.

Зачем шум, пилой получается прекрасный результат, обычной RC, из расчёта размах подмеса > 1 МЗР.

Можно подробнее? Чем делать пилу? Контроллером ведь плохо? Сколько разрядов при каком усреднении?

Получали 5 разрядов, для задачи больше не требовалось, пилу делали микроконтроллером — просто размыкали конденсатор и начинали суммировать выборки. Калибровали подключением ФНЧ с ШИМ-делителя аналоговым ключом опорного напряжения.

Если насчёт RC сомнения, можно сделать источник тока на транзисторе с буфером на эмиттерном повторителе.

А ещё раньше, когда микроконтроллеры были без АЦП, навешивали снаружи двойного интегрирования, тоже результативно.

а собственные шумы у АЦП сильно меньше 1 LSB, что снаружи добавлять приходится?

Т.е. Пила была длиннее времени накопления?
Кажется, что надо нечто некоррелированное с контроллерными тактами. Была мысль такая (не хотела свой вариант говорить) - сделать шум, испортив инвертирующий усилитель конденсатором на входе. Только неясно, не будет ли сильно взбрыкивать... Можно на том же ОУ сделать генератор... Или нет?

Да, меньше. Питание хорошее.

Естественно.

Нет, это обычный сравнивающий АЦП, ему всё равно.

Сообщение отредактировал Plain - May 24 2018, 14:17

Тогда получается смещение, которое нужно учитывать, что, наверное можно сделать, если запуск АЦП синхронизирован с началом пилы?

Я же говорю, у нас на входе схемы был мультиплексор, поэтому всё легко калибровалось, хотя мы измеряли практически только RTD, т.е. относительно.

И сколько Вы выиграли разрядов?

Уже говорил, 5 разрядов, получили полноценный 15-разрядный АЦП.

ну не совсем полноценный, интегральная нелинейность ведь всё равно 10-ти битной останется?

и если уже так железо сделано то можно конечно пытаться усреднением вытащить немного разрешения, но тот же ad8603 стоит нынче дороже какого-нибудь msp430f2003 или msp430i2020, у которых на борту хоть и посредственные, но всё таки 16/24 сигма-дельта АЦП причём с PGA.

Уже говорил, всё калибровалось ШИМ, а заманухи с "мощными" набортными АЦП не новость — неоднократно проверялось, они субъективно практически бесполезны.

Oversampling + суммирование 4^5=1024 выборок и сдвиг на 5 бит вправо? Правильно полагаю?

Нет, 32 выборки и никаких сдвигов.