ну за 1$ с PGA да ещё и c встроенным МК сложно ожидать чего-то сверхмощного, да 80-100дБ это далеко не честные 16/24 бита, тем не менее для медленных сигналов они гораздо лучше 10ти битных встроенных же АЦП, хотя бы по той же нелинейности, которая при усреднении никуда не ходит, ну и сигма-дельта опять же.

Похоже, батарейные приборы Вы не делали, иначе в первую очередь смотрели бы на другое — 5 мс на подъём это приговор.

Извините, а какой у Вас контроллер ?

у нас на stm 4 разряда в шумах, децимацией едва вытаскиваем 2



объясните пожалуйста ?

Время включения встроенного опорного АЦП MSP430F2003. Время включения непосредственно АЦП не указано вовсе.

Я правильно понимаю, что Вы стремитесь уменьшить время активности контроллера между измерениями ?
Но ведь для этого дисплей должен быть с памятью ?

это только опора, которая там кстати ещё и довольно прожорливая, и вполне ставится внешняя с питанием от io. соответственно и жрёт меньше и включается быстрее.
но не для этого сигма-дельта ацп, толку от мгновенно проснувшейся опоры если он измерять будет всё равно те же несколько мс.

а вот про дополнительные 5 разрядов из 32х выборок - не верю (с)
какой-то уж совсем абсолютно идеальный АЦП должен быть чтобы столько вытащить, почему он тогда вообще 10ти битным оказался?


а сигма-дельта модулятору-то включать особо и нечего, клоки подали - начал считать.

Да, и тоже потребляющим в пределе ноль.


О чём и речь, СД АЦП в микропотребление приходится тисками вдавливать, если вообще есть шанс, но с буферами их делает только AD, а все остальные производители поэтому вычеркнуты из процесса, даже если бы доплачивали.


Диффнелинейность скорее всего тоже можно размазать, увеличив модуляцию.


Любой АЦП по определению является компаратором МЗР.

Инетерсно... В разных источниках говорится о том, что для получения n дополнительных бит АЦП, нужно 4^n сложений выборок, а затем полученный результат сдвинуть на n разрядов вправо...

Я вижу, Plain не шум добавляет, а детерминированный сигнал. Так, похоже, можно сложением двух выборок получить дополнительный разряд.
Идея - не в сигнал добавлять пилу, шум, а в опорное напряжение. Может, так проще?

Читайте внимательнее те источники, там говорят о явном или неявном подмесе шума, как хотела автор темы, а о подмесе пилы пример здесь, начиная с 13-й страницы, хотя задачу они топором срубили, но никто ж не принуждает.


Если есть лишняя полоса, которую не жаль зарезать, то можно.

Тогда будет меняться масштаб АЦП, а это даст не самый подходящий результат. Лучше все-таки смещать входной сигнал.

Вот что люди творят для самокалибровки линейности используя шум:
 ____________________________________INL_DNL.pdf ( 132.74 килобайт ) Кол-во скачиваний: 87

видел где-то похожее, только вместо гаусса для измерения нелинейностей набирали гистограмму от синуса, которая наоборот с двумя рогами и минимумом посередине.
его в некоторых случаях наверное проще может оказаться сделать, чем честного гаусса.

Интересно, в каких?

И это вместо того, чтобы подать нормальную пилу на весь диапазон?