Цитата(petrov @ May 14 2018, 14:22)
А говорите, что знаменатели все убрать можно. Определитесь уже.
Давно определился.
Как было указано выше, в Вашей петле регулирования знаменатели можно приравнять к 1.
И - при этом ФАПЧ останется таковой.
Я привёл своё определение ФАПЧ, а вот Вы - нет. Не понимаю, о чём Вы со мной пытаетесь спорить?
Цитата(petrov @ May 14 2018, 14:22)
Некий Floyd M. Gardner
https://en.wikipedia.org/wiki/Floyd_M._Gardner , который известную мурзилку написал, в своей лекции
http://www.ewh.ieee.org/r6/scv/ssc/PLL.pdfдаже внимание заостряет на подобном вопросе:
4046 and successors had 1uA spec on CP leakage at elevated temperature. To avoid static phase
error leakage current must be much less than CP current. 1uA leakage implies approximate 1mA
CP current. Large pump current implies large C in loop filter for small BWs. 4046 was not well
suited for small BWs, but was very popular nonetheless.Простите, но я Вам уже пытался объяснить, что наличие статической ошибки:
а) не подразумевает переименования системы ФАПЧ во что-то другое;
б) во всех известных мне системах приёма не играет какой-либо существенной роли, при условии, что эта ошибка невелика и хорошо контролируема.
Предлагаю прочитать и осмыслить пост №11 данной темы, и чуть ниже.
Ну, и
в) я настаиваю, что Вы не сможете сделать "цифровой" интегратор
реального сигнала (с нулевым средним) такого качества, каким его можно сделать в аналоге, "за 10 копеек".
Вот и весь сказ.
ЗЫ. Чел в очередной Вашей мурзилке выбрал для интегратора заведомо негодный компонент, и потом долго рассказывал, почему именно он негодный.
Может, ему следовало зайти с другого конца?
Цитата(petrov @ May 14 2018, 14:22)
Вникайте в контекст немного, автору топика книжки приводили.
Игде?
Ткните носом, пожалуйста, в книжки, которые приводили Автору темы до этого вот Вашего поста?
Или больше не пЕшите.
Об остальном - если будете упорствовать в своих заблуждениях.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Цитата(thermit @ May 8 2018, 16:02)
Я не отвечаю на дурацкие вопросы. Типоумный? Возьми и напиши в чем тут фишка и почему так можно. Тем более, что тема-то весьма не тривиальна.
А разнообразные кривляния и пр фаллометрия - это во флуд.
Видите ли, тут вопрос хоть больше относящийся к психологии/психиатрии, но всё же интересный.
Отчего вот некий участник форума неизвестных ему людей называет на "ты":
Цитата
Типоумный? Возьми и напиши...
, а вот о себе самом выражается исключительно во числе множественном:
Цитата(thermit @ Apr 28 2018, 00:27)
Ну а мы поаплодируем... Или грамотно покритикуем.
Цитата(thermit @ Apr 28 2018, 08:33)
Ну мы постараемся.
Данный феномен, действительно, не тривиален, и требует особого исследования...
Цитата(thermit @ May 8 2018, 16:02)
Теперь по теме.
1 Я не говорил, что конкретно эта реализация неустойчива.
Мды?
А это кто писал:
Цитата(thermit @ Apr 28 2018, 12:32)
Прекрасный пример неустойчивой фап.
Отличная иллюстрация тому, как делать не надо.
Цитата(thermit @ Apr 28 2018, 13:23)
Да в прямом. Неустойчивая рекурсивная цепь.
Принципиально не рабочая.
?
Цитата(thermit @ May 8 2018, 16:02)
Я сказал, что это прекрасный пример неустойчивой фап. Конкретно эта реализация вполне устойчива и работоспособна.
Ощущение дикого хаоса в словах и в мыслях...
Уважаемый, у Вас взаимо-исключающие положения не только в разных постах, но даже внутри одного предложения.
Вы уж соберитесь с мыслями, прежде, чем написать снова что-нибудь этакое.
И - впредь рекомендую быть аккуратнее в выражениях. Не знаю, как сейчас, а когда-то подобный Вашему стиль общения здесь не приветствовался.
Цитата(thermit @ May 8 2018, 16:02)
2 т petrov всего лишь утверждает, что реализация фап с петлевым ких не имеет смысла для задач демодуляции (готов поспорить и с петровым, если это не так).
Где он такое утверждает?
Ув.
petrov утверждает, что ФАПЧ с петелевым КИХ - это не ФАПЧ вовсе. Правда, в качестве доказательств приводит исключительно собственные измышления, выдаваемые за некие "книжки".
Цитата(thermit @ May 8 2018, 16:02)
И тут я с ним полностью согласен.
Против Вашего согласия с ув.
petrov не имею и малейших возражений.
Самонадеянность слепа. Сомнения - спутник разума. (с)