Не совсем. Сначала триггер синхронизируется по тактовой частоте, а только потом уже используется для асинхронного сброса.

Тогда он не нужен совсем...
Выход с reset bridge делает асинхронный сброс синхронным тактовой. Больше никаких дополнительных триггеров не нужно.
P.S. Вы хоть читали статью "Краткий курс HDL. Часть 10. Несколько слов о «сбросе»"

Эм, может, я чего-то пропустил в этой жизни? Где это написано?

Так вот была предложена такая схема сброса:


Если сигнал reset_i - внешний и асинхронен тактовой, то триггер rst_rg перейдет в метастабильное состояние.
И соответственно применять выход rst_rg применять как асинхронный сброс - чревато проблемами.
А если сброс был синхронизирован раньше, то зачем вообще применять триггер rst_rg ?

Да, причем в оригинале.
Скажу лишь одно, применял подобную схему во многих проектах (FPGA, ASIC) и никогда проблем со сбросом не наблюдалось. Спасибо за Ваше уточнение, а я обязательно проанализирую Ваше замечание.


Насколько я понял, тут имеется в виду ситуация, когда сигнал сброса формируется по одной частоте, а схема работает по другой. В таком случае, после подачи сигнала сброса на триггер, он действительно может "свалиться" в метастабильное состояние.

Это странно. Сброс на то и сброс, чтобы переводить триггер в заведомо известное стабильное состояние. А вот снятие сброса в окрестности фронта клока может устроить метастабильность, тут я согласен.
Поэтому часто делают так: подача сброса асинхронно, снятие сброса синхронно.
Быстрый гуглинг: http://chipverification.blogspot.com/2008/...nous-reset.html

Вам спасибо, за то что читаете.
И если захотите обсудить, то могу еще кое-что рассказать "инженерное, чисто по жизни"... По скайпу...

ТС почему Вы не хотите пользоваться описание из темплате:



???

Могу предположить потому-что ему не нужен был изначально асинхронный сброс. Но нужна была начальная установка регистрам, для того, чтобы запускалось моделирование в Modelsim

А отсюда какой вывод?
Проще было взять "обычное шаблонное" описание с асинхронным сбросом, как это привел Маверик. В симуляторе не задумываясь использовать Сброс, подогнав его в тестбенче под такты. А в железе, если этот Сброс не нужен, то на самом верху приписать ему неактивное значение и компилятор его сожрет. При этом все делается совершенно без ошибок и не плодятся лишние версии описания...
Правда тогда нам всем нечего будет обсуждать, увы

Да, спасибо, в реальной схеме сброс вообще не нужен, но в симуляции использую сброс для инициализации регистров нулями

Я бы не был таким категоричным. Например FPGA фирмы Actel не умеют инициализировать триггеры нужным значением(во всяком случае у них были такие FPGA). Там без начального сброса никуда....
А вообще советую ознакомиться: http://www.kit-e.ru/articles/circuit/2009_1_96.php

Мода на асинхронный сброс не проходит