Попытка просимулировать приведенную последнюю схем в Multisim приводит к ошибке.
Что я делаю не так?

Мультисим 14 выполнил поиск ошибки и вроде все заработало. Но уж очень медленно как-то идет моделирование - микросекунды тянутся очень долго. Как настроить чтобы было в реальном времении

Эта схема способна выдать 60 вольт? У меня не получается почему-то сделать это изменением параметров резисторов делителя. Это мультисим неидеален или еще что?

А какой коэффициент заполнения получаете?

Навскидку около 50-ти. При делителе 13.3/130 кОм. При этом напряжение на выходе 9 вольт.
Уменьшаешь верхний резистор менее 80 кОм, пульсация на SW какая-то безобразная и бесформенная получается.

Сообщение отредактировал murmur - Jun 3 2018, 09:53

Да, способна и 1000 В выдать. За отсутствием MS14, схемы не видно, может просто требуемый Кзап выбранному стабилизатору не по силам, но схема работоспособна и на прерывном токе тоже:

Вот оно че


А если из L7980, по вышеприведенной схеме, сделать биполярный источник, как это должно выглядеть? Картинка справа - правильно сделано? (Номиналы пока не расставлял)

Сообщение отредактировал zheka - Jun 3 2018, 14:55

КПД = 1,7%?

Ну если на выходе нужно получить ток в доли миллиампер, то ничего страшного

А вообще считалка странная - если поставить в настройках не 60 вольт, а 59, то КПД сразу возрастает до 46%

Plain, скажите, а по вашей схеме, как расчитывать дроссели L2 L3? Почему они ровно в 10 раз индуктивнее, чем L1 ? И конденсаторы непрлярные, а в предыдущей, приведенной здесь схеме, наоборот - полярные. Вообще гляньте на мою схему, приведенную выше, адекватно ли я добавил в предлагаемую производителем схему дополнительный инвертирующий канал?

Сообщение отредактировал zheka - Jun 4 2018, 12:26

Любые дроссели выбираются исходя из приемлемых пульсаций тока, поэтому выходные здесь увеличены для снижения нагрузки на ключ.

Ваша схема рабочая, если её конкретизировать, а сейчас ограничитель в безвестном транзисторе работает отопителем, ну и коррекция ОС сомнительная.

Почему? Потому что эффективность 50%? Или из-за малых индуктивностей на каналах? Так там токи будут мизерные. Это я с запасом указал 10 мА, на деле будет менее 1 мА.


Она стала сомнительной после добавления инвертирующего канала? Или была такой изначально, то есть в предложенном системой eDesignSuite варианте? Или Вы не обратили внимания на мою фразу о том, что я номиналы не расставлял пока?

Сообщение отредактировал zheka - Jun 4 2018, 17:29

Потому что работа у него такая — защищать вверенный ему транзистор. Почему встроенная в транзистор защита от дурака начала работать? Вы сами ответили — потому что "номиналы не расставляли пока". То же самое о цепях коррекции — до Вашего прихода речь шла о работе на прерывном токе.

Уточню, что в документации L7980 схема коррекции рассчитывается для buck преобразователя, а в данной схемотехнике по положительному каналу получается SEPIC.

Кстати, контроллер buck, а управляете ключом нижнего уровня, нужен step-up контроллер, ну или дроссель напрямую к источнику подключить.

А какие конденсаторы надо ставить в качестве проходных? Тантал, электролит?
Для керамики номиналы великоваты. А тантал на 50+В уже ощутимо дороже стоит.