Поправка к вышесказанному, потому как недавно у нас получилось поднять архивы — первый вариант был 20 лет назад на PIC16C73, т.е. 8-разрядном АЦП, и наращивали мы тогда 7 разрядов, это был измеритель RTD с погрешностью 0,1°C.

А если на этой идее гриф секретности? Если нету расскажите плииз чуть подробней про реализацию.





Я так понимаю обеспечить линейность пилы на заданном уровне несколько сложнее чем получить чистый шум. Хотя могу ошибаться.

Я против синуса отвечал. Пилу легче сделать, чем синус.
А шум и к пиле можно добавить.

Так нет смысла к пиле шум добавлять. Никакого. Или есть?

Отвечу, хотя и не меня спросили. Приводилась ссылка на AppNote from Microchip, где это было описано. Непонятно только, почему использовали нарастающую и убывающую части. Для чистого сигнала это ничего не дает.

Можете ведь.

В статье, что дал MegaVolt, я не разобрался. Там про DNL, INL речь идет. Как их определять, если не на всем диапазоне напряжений, не понимаю. Поэтому предложил пилу.
А шум... усредняя результаты измерений, можно получить более точные величины.

Примитивный источник тока на транзисторе питал последовательную цепь относительной схемы измерения, состоящую из эталона, четырёхпроводного RTD и конденсатора. От соединителя RTD измеритель защищали 4 ограничителя и 4 резистора.

Конденсатор размыкался выводом микроконтроллера и делалось 128 выборок АЦП, после чего он замыкался и мультиплексором 74HC4052 ко входу АЦП подключался следующий из 4-х контактов измерительной цепи, и т.д.

Про пилу сказал Plain. Он же дал ссылку на треугольную пилу. Там показано, что пила лучше шума, если шум небольшой.

Это другая пила, на несколько разрядов.

Нет, там небольшая пила - в той ссылке.

Для увеличения количества разрядов - там небольшая пила.
Для определения нелинейностей АЦП и ЦАП нужна пила на полную шкалу.
В этой теме разные вопросы перемешались.

как в статье от MegaVolt не обязательно за один раз весь диапазон АЦП охватывать (тем более что сделать это достаточно линейно довольно сложно, вообще в целом АЦП[измерять] умеют делать куда лучше ЦАПов[генерировать заданные напряжения]),
можно небольшую пилу/синус/шум сложить с постоянным ЦАПом и пройти всю шкалу по шагам.
ну и вопросы не совсем перемешались, так как даже если поднять разрешение каким-либо оверсэмплингом, нелинейность никуда особо не денется и калибровать её придётся, иначе что толку от хорошего разрешения, но с 8ми битной нелинейностью

Как раз вся соль статьи в том что они берут неидеальный ЦАП и АЦП и самокалибруют их. Т.е. не нужны никакие внешние суперлинейные цепи. Кроме опоры как я понимаю. Причём калибрующий АЦП может быть практически любым. От 4 бит и выше.

Вся соль статьи зажата — замануха, что будет дёшево, но ни слова, где взять такого качества шум и чем его замешать; исключительно для тех, кто не знает подвигов Мюнхгаузена.

А в чём проблема взять шум? Резистор + операционник http://www.analog.com/media/en/analog-dial...q-issue-154.pdf

А вот чтобы сделать пилу нужен источник опорного точный плюс ключ хороший. Как по мне так это сложнее.

Пилу цифровую сделать, ЦАП-ом. Я такую имел в виду.