А я бы развернул транзистор по схеме с общей базой.
На MOSFET тоже можно попробовать сделать, вот тут например на обычном элементе AHC получили фронты под 400 пс.

фронты общей длительностью 2 нс без труда получаются на старой советской TTLной логике. и частоты порядка десятков МГц. я тупо нагружал TTL выход СВЧ переключателями на арсенидгаллиевых транзисторах. примерно столько и видел фронты. Уверен, что сообразив нормальный буфер, или незамысловатый мосфет с драйвером, сможете улучшить результат раз в 5 по крайней мере.

Раскачивается транзистор от 74AC04.

Господа, всем ответившем большое спасибо. Пока остановился на двух вариантах 2N7002 и BFG540 ( со снижением питания до 10 вольт). Отмакетирую устройство - отпишусь о результатах. Про получение импульсов при помощи ДНЗ в курсе, но это уже для следующей итерации.

Решил не создавать новую тему, т.к. задача похожа.
Может кто подскажет, реально ли сделать ключ на отечественных 2Т610 или 2Т913 при частоте повторения импульсов 100-125 МГц.
Питание 12 В, управляющие импульсы 5 В.
Нагрузка активная 150 мА при этом желательно загонять в базу не больше 30 мА.

Есть ли смысл использовать ВЧ диоды Шоттки для ненасыщенного режима?

По частоте еще возможна работа, а по току 150 ма возможен КТ913 (У КТ610 I k maks только 300 ма)

Это лишь потому, что Вы не сумели грамотно поставить задачу. Где должны быть все исходные (и целевые) параметры.
От этого и пишут все про что-то, про своё...

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Реально.

Есть.
Активный отсос заряда из базы (пуш-пул драйвер, ежели по-новорусски) обязателен.

Другой способ - принципиально ненасыщаемая структура. Напр., дифференциальный токовый переключатель, а-ля ЭСЛ.


С КТ913-м придётся повозиться, так как он мощный, и с большими ёмкостями, а с КТ610, думается, всё же будет проще.
ЗЫ. Посмотрел - "четвертушка", КТ913А, наверное, тоже подойдёт. А с "полноценными" лучше не связываться.

Хотя, я бы порекомендовал более современные (и гораздо менее золотые дорогие) приборы.

Я был бы рад использовать более современные, но что есть.
С 2Т610А попробовал, правда пока без диодов, не пришли еще. Стандартная схема естественно не работает, с форсирующей емкостью запускается, но коэффициент по току получается очень маленький.

Может кто-нибудь из опытных товарищей ответит еще на пару ламерских вопросов по этому направлению:

В схеме советского генератора импульсов Г5-72 в схеме формирователя на выходе стоит дроссельный каскад, а не резистивный. Насколько вообще полезны дроссельные каскады в импульсных высокочастотных усилителях?

Дроссель в цепи коллектора-обычно ВЧ-коррекция.
Не знаю замыслов разработчика, но думаю, что в данном случае дроссель отсекает на ВЧ влияние каскадов, стоящих в коллекторной цепи выходного каскада и обеспечивающих его питание.

У КТ610 максимальная рассеиваемая мощность равна 1,5 ватт, а рабочее напр 12в, при токе 150 ма дает мощность потребления 1,8 ватт. Такое лучше не делать - КТ610 предназначен для менее мощного каскада.

Спасибо, что-то совсем упустил из вида.



Пока не пришли диоды решил как раз попробовать токовый переключатель, в плане скорости работает адекватнее всего, есть только один минус - на коллекторе остается большой уровень. Для логики хорошо подходит, для управления активной нагрузкой надо преобразование уровней дополнительно делать. Как вариант можно конечно поставить как в той же ЭСЛ эмиттерный повторитель, но увеличивается количество элементов.