По номиналу вопросов нет, спасибо!

Я имел ввиду другое - какие именно конденсаторы надо ставить в качестве проходных, их тип. Что то мне подсказывает, что бочонки электролиты очень быстро загнутся. Их хорошо только в качестве фильтра ставить, для сглаживания небольших пульсаций.

p.s.
А, понял. У Вас номинал всего 10n. Не мало ли? Впрочем, мне 50В не надо, а надо +/-15В. Поэтому спрашиваю скорее по схеме wim, он ставил 10мкФ в качестве проходных.
А как вообще рассчитывается номинал проходной емкости?

Емкость разделительного конденсатора можно выбрать также, как и емкость выходного конденсатора в УНЧ с однополярным питанием.
Основное значение имеет сопротивление конденсатора на частоте преобразования.

Но как бы, речь идет о порядках - нФ и мкФ различаются в 1000 раз. При том что все контроллеры работают одинаково - в килогерцовом диапазаоне. До мегагерца, вроде бы. Т.е. 10нФ и 10 мкФ - две большие разницы, что из них правильнее?

И, еще раз - что таки ставить? Обычную X5R/X7R керамику?

p.s.
Давайте уточню вопрос. Обсуждавшийся на предыдущей странице контроллер LM2733Y (Y - выше вольтаж, до 40В) имеет частоту 600кГц. Какой номинал проходной емкости выбрать?

Никак не рассчитывается. Электролит выбирается по действующему значению пульсаций тока, керамика - по допустимому нагреву (Мурата, например, разрешает нагрев не более 20 гр. относительно о.с.). Если конденсатор подходит по нагреву/пульсациям тока, то у него и пульсации напряжения незначительны, как правило.

В сообщении #31 уже смоделирован преобразователь с разделительной емкостью 10 нФ для частоты преобразования 1 МГц (если не ошибаюсь). Для 600 кГц возьмите, например, 22 нФ.

Всё-таки прерывный ток, только так можно побороть внутреннюю компенсацию реальных монолитных преобразователей:



Сообщение отредактировал Plain - Jun 7 2018, 08:45

Столько страданий и суеты вокруг дохлого многоканального преобразователя Целых 3 отдельных индуктивности + 2 разделительных конденсатора... Если это делается в учебных целях, то, действительно, хороший курсовой проект. Так и хочется заменить их на один трёхканальный обратноходовик, типа траковских 3-х ваттников и не думать о режимах кучи элементов, заодно ещё и развязку, на всякий случай, поиметь.

Сообщение отредактировал MikeSchir - Jun 7 2018, 11:39

MikeSchir
Мой последний курсовик сдан 20 лет назад, увы. А что за "трёхканальный обратноходовик", о чем речь?
Мне 3 Ватта не нужно, у меня девайс от аккума 6-9В работает, и потребляет 100-150мА. На схему заходит 5В (100мА), и +/-15В (20-50мА - операционники). Конечно, хотелось бы поменьше обвязки, но и линейные стабилизаторы ставить - аккумуляторов не напасешься.

Поскольку ставки вот так вот стремительно растут, вдруг к N-й странице темы дорастут и до указания допуска, поэтому упреждающе проинформирую о варианте с инвертирующей помпой:

Plain
Спасибо за апдейт!
Ставки не растут, просто пытаюсь понять, как лучше сделать. 5В - нужно для цифры. Причем не 3.3 или меньше, а именно 5. А для операционников и +/-7.5 подойдет и +/-15В. Точнее, +/-15 предпочитетельнее, но слишком сложно получается.
В чем моделируете, что за софт? Если бесплатен, я бы тоже себе поставил.

LTspice?

Угу. Весьма неплохой симулятор для силовых схем. Хорошее совпадение с реальной схемой.

Спасибо! Скачал LTSpice. Под вайном встал как родной.
Попробовал засимулировать схему. Очень странно ведет себя потребление. Считал интеграл, т.е. КПД по сути

Что то там внутри происходит, причем много позже того как Vout становится 15В. Так и не понял, какое КПД получается

ткнуть в заголовок графика с зажатой "Ctrl" чтобы получить интеграл по отображаемому отрезку времени. ну,
или осваивать директивы .meas avg и .meas param и, заодно, параметр steady в .tran-симуляции

---
(недосмотрел детали)

Сообщение отредактировал Serge V Iz - Jun 11 2018, 18:33