Прилагаю ещё одну удивительную вещь к вашей коллекции нетрадиционных решений. Фильтры на YIG-пленках. Не нужно магнитное поле - извлекают из входного сигнала. Не нужен управляющий сигнал – сами настраиваются. Чудеса, да и только…. Но ребята, вполне себе реальные, все доступно объясняют (и, кстати, тоже выходцы из бывшего Союза). Посмотрите:
Meta Magnetics

Вчера только руки дошли посмотреть материал. Парни где-то добыли резонаторы с добротностью 30 тысяч, что мне не удалось. Год назад контактировал с Истоком на предмет их новых резонаторов. Пообещали продать, как сделают, и молчат с тех пор. Судя по добротности, шайбы ну очень большие из-за низкой диэлектрической проницаемости. Потому и габариты соответственные.

Пока вожусь с новым синтезатором решил выложить пару интересных картинок. Доработал упятеритель, которым множу МОХО-100 с не самым лучшим резонатором. Как обычно, пассивный упятеритель на диодах (поменял диоды), фильтр TFS506 и усилок BGA614 с пониженным до 3,4 питанием (балластный резистор уменьшил). Бледная кривая - после приведения к 100 МГц. Усилок работает на пределе линейности, потому есть подозрения, что шумы можно еще поджать. При приближении к P1 BGA начинает фликкерить с уровнем минус 156 (и выше) на 10 кГц. В системе кренки ликвидированы как класс (и в МОХО - тоже) - бросаю камень в огород любителей ультрамалошумных стабилизаторов и тех, кто их рекламирует. Все питается от сдвоенного повышающего (до 12 В) и понижающего (до 3,4 В) испульсника с частотой 1 МГц. Питание опоры кардинально чистится переделкой делителя в обратной связи - заменой верхнего резистора (красная кривая) на стабилитрон (синяя кривая). Немного страдает термостабильность напряжения, но это допустимо. Кому не нравится, можно впаять конденсатор параллельно резистору (зеленая кривая). Последнее как раз и реализовано в понижающем импульснике. Так питается весь синтезатор. На качество спектра - проверено на промежуточных измерениях ввыходного сигнала - такой подход не влияет.

 Multi_Crystal_Driscoll_1992.pdf ( 507.23 килобайт ) Кол-во скачиваний: 60


А где это можно посмотреть?



 DRO_Materials.pdf ( 329.3 килобайт ) Кол-во скачиваний: 109

Андрей (и Сергей), а вы не пробовали сапфир, но не в шепчущей галерее, а в ”обычном” режиме? По идее, должен быть гораздо менее капризным, хотя добротность теряется где-то с 200 тыс. до 50 тыс.


Ради спортивного интереса, давайте обсудим эту схему – плюсы/минусы?

 DC_Clean_Up.pdf ( 176.6 килобайт ) Кол-во скачиваний: 99


Андрей как всегда в своем стиле – ”ну подумаешь, -180 с не самым лучшим резонатором” . Кидаю ответку – упятеритель 100 МГц не самого лучшего генератора известной Вам компании. Шумы на 10 кГц всё ещё от Е5052 (ну, и усилитель никто не отменял).
 Multiplier_500_MHz_Output.pdf ( 127.64 килобайт ) Кол-во скачиваний: 135


Сообщение отредактировал Chenakin - May 19 2018, 01:25

Не пробовал. С такой проницаемостью будет огромная шайба.
Это линейный стабилизатор россыпью? Очень дешево и гибко (можно сделать на любое выходное напряжение). Из минусов - габариты и больший разброс параметров, но тут - на любителя.
Резонатор не самый лучший в смысле шумов на 100 Гц - минус 130 всего. Хотя в массе это мало, кого волнует.

Спасибо за ценную информацию. Добротность неплохая, но т.к это поликристаллическая керамика то подстрока частоты возможна только варикапами, а это снова прощай добротность.
ЗЫ. Вот вопрос по этой статье об ЖИГах
 Differential_YIG_Tuned_Oscillator_10.1109_wamicon.2014.6857764.pdf ( 275.31 килобайт ) Кол-во скачиваний: 57

Впервые столкнулся с тем, что получается анизотропная магнитная система. Т.е при одной поляризации магнитного поля ЖИГ генерит во всем диапазоне частот 2-20 ггц, а в обратном только в узком 6-9 ггц ( в разделе IV. DYTO PROTOTYPE CONSTRUCTION AND TESTING).
Что то я слабо понимаю откуда берется этот EXCESS PHASE SHIFT и как с ним бороться при мультиоктавной перестройке.
Можно ли такую конструкцию по мощности раскачать хотя бы до +15 дбм, а то в статье только 0 дбм, маловато будет?

Извините за запоздалый ответ. Посмотрел на авторов статьи, увидел знакомое имя (Ron Parrott) и дальше уже читать не стал. Рон – очень интересный и талантливый дядька, работал в HP, потом в Verticom (ЖИГ-генераторы), а когда radio-бум накрылся, он смого взять часть очень старых заказов и организовать компанию Vida. Ни густо, ни валко, компания перебивалась(ется) до сих пор. А Рон каждый год выдает, ну очень интересную статью. Только вот… ни то, что бы оно совсем не работает, но работает не очень так повторяемо. См. ниже о Роне и Vida в моем отчете ниже.

На этой неделе проходил IMS-симпозиум и выставка, где были представлены практически все значимые игроки в Microwave-индустрии. Прилагаю мой фоторепортаж, который ни в коей мере не претендует на всеобъемлющий обзор. Скорее, это такой субъективный взгляд на некоторые продукты/компании, которые соответствуют этой теме и в чем-то меня заинтересовали. В общем, просто что нафоткал (больше для себя) по ходу дела:

 IMS_2018.pdf ( 4.77 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 156

Если будет интересно, то следующий репортаж будет вскоре из Минска.

Хорошая компания собралась! Ощущение домашней обстановки )

Раз уж современные измерители ФШ собрались в одном месте, вдруг была возможность сравнить приборы по чувствительности? И давно интересовал вопрос: кому Keysight продает UXG? Зачем нужна скорость в стационарных приборах, помимо РЭБ? И как правильнее: "Ch..." или "Tch..."?

P.S. Что известно о судьбе Майкла Дрисколла?

Нет, такой возможности не было. Я со всеми в друзьях, но там каждый сам за себя. Теоретически, можно было взять какой-нибудь генератор и попросить промерять. Но, ни у всех демонстрируется действующее оборудование, опции разные и т.д. Я спрашивал у потребителей, как они оценивают разные измерители шумов. Никакой общей картинки не сложилось. Все отмечают, что R&S – очень серьезный прибор, но по совсем уж не серьезной цене… Производителям OCXO нравится NoiseXT, который показывает очень “красивые” результаты. Только, вот, правда ли это на самом деле, никто ответить не может. Как сказал мне Роман, тут борьба за каждый дБ, а у них погрешность специфицируется на уровне +/-4 дБ – так что все, вроде, формально в норме. Тонкий вопрос.


Да там же и нужна… Имитатор определенных устройств.


Правильнее будет “Ч…”


Ничего не слышал. А что случилось?

Обычно "завышенный коэффициент шума" говорит о том, что неправильно измеряется мощность шума на выходе объекта измерения. А неправильно она обычно измеряется, когда приемник не селективный, т.е. когда на ПЧ заворачиваются продукты преобразований шумовой мощности по гармоникам LO и зеркала. А у векторстара, если не изменяет память, приемник не то, что не селективный, так даже и не "фундаментальный", а сэмплерный, соответственно, точность измерения абсолютного уровня шумов у него можно легко поставить под вопрос. Лично я бы в подобной ситуации куда больше доверял PNA-X и N8975A.

P.S. Анритсу решило проблему "mixer bounce" в своих VNA? А то в первой линейке векторстаров при сравнении с аджилентом (side by side) по динамическому диапазону при тестировании фильтров возникала нелепая ситуация, когда PNA из заявленной динамики в 120дБ показывал 125дБ, а векторстар из заявленной динамики в 130дБ показывал 85дБ. То есть заявленный динамический диапазон векторстар мог показать только на согласованных устройствах типа аттенюаторов, а вот на фильтрах с большой режекцией (т.е. там, где и нужна динамика) сплошные спуры заштриховывали все, что лежало ниже -85дБ.

Сообщение отредактировал Sergey Beltchicov - Jun 18 2018, 14:16

Здесь имелся ввиду другой аспект – измерение коррелированных vs некоррелированных шумов на дифференциалом выходе.

Насчет преселектора и преобразовании на гармониках полностью согласен. Вообще, я не сторонник гармоникового смесителя (мягко сказано), но это то, что мне досталось по наследству. Проблема решается опционально с помощью внешнего усилителя и преселектора.


На сколько я в курсе, да. Проблема возникала при отражении полезного сигнала и преобразовании в гармониковом смесителе на входе. Решается за счет отключения этого смесителя и лишнего свипа (всё автоматически, естественно). Если нужна более детальная информация, могу состыковать Вас архитектором ВекторСтар (Jon Martens), который в курсе всех мельчайших деталей.

P.S. Кстати, забыл упомянуть в отчете - компания Pronghorn закрылась, так к сожалению, и не выпустив свой продукт.

Кстати, как у Вас обстоят дела с быстродействующим/малошумящим синтезатором?

Если бы не задержки со стороны отдельных исполнителей, прямо скажем безответственных, еще года 2 назад образец лежал бы на столе. Это о себе с жесткой критикой. В трудолюбии Сергею не откажешь, сопутствующие работы проведены: фильтрация, выбор частотного плана, конструктивное исполнение ...



Нет, ничего, был бы рад видеть на IMS2018.

Это хорошо. Стыковать не надо, ведь мы уже давно не дистрибьютор анритсу.



Отвечу так: при жизни должны сделать. уже из принципа.
Определенный оптимизм внушает тот факт, что "отдельные исполнители" сейчас наверстывают задержки, живя на рабочем месте (в прямом смысле слова).
Говоря метафорически, наше "плавание" проходит сейчас в "неизведанных водах", и могут еще встретиться разные рифы, которые мы, тем не менее, надеемся обойти.

Сообщение отредактировал Sergey Beltchicov - Jun 19 2018, 10:14

На месяц подогнали мне APPH40G Anapico с импульсными измерениями и анализом АШ. Из несомненных плюсов - чутье по ФШ и гибкость временных измерений. Даже если вынести из обсуждения обмеры кварцевых опор (в экспериментах я намерял на нем под 190 на 100 кГц отстройке от 100 МГц), он за четыре секунды спокойно показывает чутье под 138 дБн/Гц на отстройке 10 кГц от несущей 9,5 ГГц. Это я пытался измерить сапфировый генератор. Наворачивал корреляции и чутье улучшалось до 143 - 145 дБн/Гц. Шумы генератора так и не увидел, так как из-за дрейфа он выпадал за полосу удержания ФАПЧ прибора. Всякие малошумящие синтезаторы, понятно, "покажет" быстро и во всей красе. Немного напрягает долгая преднастройка прибора и необходимость каждый раз перезапускать измерение при манипуляциях со входным сигналом - E5052B в этом плане гибче. А вот временные измерения у него очень легко и гибко настраиваются, не то что E5052B с кучей кнопок в разных местах. Да и скорость обновления информации на порядки больше. Еще радуют раздельные входы АЦП для baseband измерений.
Есть режим измерения шумов очень нестабильных источников High drift - аналог режима Wide E5052B с почти теми же характеристиками. Ну и - до 40 ГГц почти для всех функций за цену меньше раза в полтора, чем E5052B.
Из минусов - сырой софт с ляпами в неожиданных местах, сильное ограничение на дрейф частоты в нормальном режиме измерения ФШ (не всегда может померить термокомпенсированные опоры и синтезаторы с ними), кривой и медленный режим измерения ГУН и шумноватые источники.
Если в парке есть E5052B, то для усиления хорошо подходит Анапико, по-моему. Пока что полностью вытеснить старичка у него не получается, но - это уже на мой привередливый взгляд. Вряд ли многие используют E5052B на полную катушку. В противном случае, определяющим фактором будет цена.
Интересно пощупать Holtzworth.

Сообщение отредактировал Dr.Drew - Jun 19 2018, 15:18

To khach.
"переговоры с Almax велись https://www.almax-easylab.com/DiamondSelectionPage.aspx. Almax как раз на алмазах для науки специализируется"
- из сообщения #3058. Можете поподробнее что Вас интересует. Может я смогу помочь чем-нибудь отечественным...
Можно в личку.

Порция картинок после обмеров прототипа синтезатора до 15 ГГц. Шумы, спектры в характерных точках, фотографии для оценки размеров устройства. Из-за искажений камеры модулёк кажется шире пластиковой карты, а на самом деле его размер в этом месте меньше на 0,5 мм.
В прототипе стоит не самый хороший резонатор 100 МГц - лучшее из имевшихся под рукой, так что шумы на 10, 100 и 1000 Гц не радуют. В следующей итерации улучшатся на 10-15 дБ где-то. Сходу из 100 МГц формируются 500 МГц, так что это - реальная системная опора и основные пораженные частоты будут кратны 500 МГц с наибольшей интенсивностью помех в нижней части основной октавы. Она, как и должно быть - 7,5-15 ГГц. Собственно, спектры я показываю около этих точек, отстроив сигнал на 100 кГц в сторону. Еще везде видно помехи от импульсника 2,1 МГц. Кренки придется поставить, так как виден пролаз шумов питания на 10 кГц и по управлению кварцевый опорой. Еще импульсник плохо фильтрует питающий источник и в случае питания от USB выходной спектр полон го...а. Железка потребляет 1 А по 5 В и может питаться от USB 3.0. Шаг перестройки пока чуть меньше 1 Гц, но потом должен стать под 1 мГц.
Скорость еще не мерил.