Разверните фронт вблизи с последней картинки, чтобы можно было сравнить с предыдущей картинкой с развернутым фронтом.

А в моё время эти понятия уже существовали и преподаватели по ТАУ прекрасно обходились русской терминологией...

Выглядит как 10-кратная разница в скорости нарастания.
В первом случае, как я понимаю резистора в затворе вообще не было?

Для ограничения нарастания/спада напряжения на затворе

Че там в драйвере внутри никто не знает, но резистора внешнего ни в одном случае не было.

Да все-таки, кому положено, - знает. Иначе, драйверы дохли бы, как мухи.
Есть параметр у драйвера - предельный выходной ток. Вот его-то и нужно обеспечивать внешним резистором.
Иначе, неконтролируемый заряд емкости от источника напряжения... Обычно, это кончается плохо.
Вся "смартовость" для подготовленной публики заключается, похоже, в определенном внутреннем сопротивлении драйвера, поэтому он не выгорает от работы напрямую на затвор с относительно небольшой емкостью.
Нам овершутинги ни к чему, чай, не дикий Запад. У нас аудитория обучена соблюдать предельно допустимые режимы компонентов.

тогда сравнение смысла не имеет, оно только показывает, что резистор необходим.
Стоило бы сравнить драйвер с резистором и DRV8305NPHPR(естественно без резистора).
Можно не сравнивать, всё понятно: "The gate drivers are implemented as temperature compensated, constant current sources up to the 80 mA
(sink)/70 mA (source) current settings"

Скажем точнее - необходима адаптация под конкретный набор паразитов платы.
И резистор - это худший вариант адаптации.