Прошу совета по выбору топологии.

Uвых в диапазоне от 800 до 1300 В при выходных токах от 0 до 1 А, долговременно.
гальваноразвязка выхода требуется.
на входе 75+-3 В

Главный критерий - минимум габаритов, тепло слить в разумных пределах- проблем нет.
Пульсации входного тока более 3 А крайне нежелательны.
Нитрид галлия не пойдет, карбид кремния - возможен, в т.ч. в диодах. Цена комплектации не принципиальна, устройства единичные.

последовательное соединение типовых решений для Uвых 400В?

вроде левой половины этого: http://www.ti.com/tool/TIDA-00951

Возможно такие и в готовом виде существуют, скорее всего где-то среди преобразователей для солнечной энергетики и бесперебойного питания.

Как мне кажется, что классический ход мысли примерно такой . На малые пульсации входного тока просится большая индуктивность на входе, boost, гальваноразязка простой нерегулироуемый двухтактный прямоход.

Синхронизировать открывание M1 во время дедтайма моста.

Сообщение отредактировал perfect - Jun 24 2018, 10:07

...или даже двухдроссельный повышающий как тут:

https://www.semanticscholar.org/paper/New-t...b36db66b920dd29

Что происходит когда нет потребления на выходе?

Перекрытие состояний ключей S1 ON и S2 ON становится околонулевым. При дальнейшем ухудшении контроллер должен уходить в режим пропуска циклов (периоды S1 OFF и S2 OFF одновременно).

Чаще всего такую задачу решает каскадный преобразователь "питаемый током мост", как уже предложили выше, т.е. любой подходящий понижающий стабилизатор, вместо выходного конденсатора которого мост, в диагонали которого первичка трансформатора.

Если мотать трансформатор (примерно ETD44) неизбежность, то дроссель ещё можно поискать готовый, а лучше два, т.е. сделать первый каскад на двухфазом контроллере, например, LTC7810.

Мост можно собрать на синхронных драйверах затворов, например, LM5104 и т.п.

Мост может работать асинхронно от первого каскада, т.е. в пределе ему нужен только тактовый генератор на логическом элементе и делитель на триггере.

Требования по пульсациям входного тока решаются дополнительным LC-фильтром.

А вот я этот момент не уловил. Требуется регулируемое напряжение в этих пределах или нужно лишь уложиться в диапазон? Если последнее, то напрашивается нерегулируемый инвертор.

спасибо Serge V Iz, perfect, Plain, Herz

просится, верно

нормально , только демпфера/клэмперы видимо полюбят мозг.

ок

я чего то не уверен что LTC7810 будет нормально работать на одну нагрузку и/или от одной ООС. Хотя вопрос в теме не в контроллере, вопрос контроллера вторичен.

Вы верно подметили неясность краткого изложения стартового поста. Так и думал что кто-нибудь спросит. Да, регулируемое по уставке выходное напряжение в этом диапазоне.

Запитать на вторичной стороне от вспомогательной обмотки типовую опторазвязанную ОС на TL431, и работать будет, все рули у LTC7810 для этого доступны снаружи. И на таком подножном корме, как LM3478, тоже будет работать, только КПД похуже, разумеется.

Габариты определяются рабочими напряжениями на паразитах, т.е. приемлемой циркулирующей в них реактивной мощностью на данной частоте.

Попытался грубо посчитать. Даже хуже ). Буквальная, из картинки изолированная схема, действительно, при первичном 75В, либо не регулируется на минимальные нагрузки, либо требует применения больших и тяжелых индуктивных компонентов.

Но вообще, два дросселя должны улучшать ситуацию с пульсациями тока, а заодно и с потерями в них же.

Отсюда вывод - выбирайте топологию без оных демпферов/кламперов. Лично я голосую за двухфазный boost + резонансный нерегулируемый преобразователь (работающий на частоте ниже частоты резонанса). А вообще, тут самое время за докторскую симулятор сесть не раздумывая.

а токовый пушпул на UC2825 на вход и Phase-Shifted Full-Bridge типа UC3875 или подобных на выход?

А куда девать энергию выбросов? Либо мастерить городушку с активным клампом, либо рассеивать в тепло. Вы какой конкретно вариант предлагаете?

исходя из условий , входной преобразователь надо делать мультифазным, выбросы можно и в тепло....требований к высокому кпд, вроде не стоит.

кстати, предложенная Serge V Iz топология, довольно интересна.