Так, а что мешает посмотреть?
Ну, а если уж совсем лень, то можно в Гугле набрать что-нибудь типа: "блок питания ATX схема".

Бывает и такое.

О, тогда тем более весьма желательно почитать даташит, прежде чем высказывать свое категоричное "фи"
Там на картинке в "функтион табле" английским по белому начеркано - "нормал пуш-пул оператион"

Не позволяет. Его сперва надо запомнить.


Не морочьте людям головы, SLVA001 никакой не паспорт TL494, а в комментариях к Рис.36 там дан ответ, зачем они понатыкали тьму резисторов, понижающих точность ИОН ниже плинтуса,— для универсализма, чтобы регулировать посредством R8 выходное напряжение схемы, в данном случае от 2,5 В и выше.


Нам однозначно не нужно. Если Вам это нужно, и Вы знаете, зачем, а тем более, как, то задавайте.

Ву просто не чувствуете разницу между терминами push-pull operation, push-pull output и push pull converter
Это все разные понятия.
И тут у нас обсуждение превращается в поток чистого сознания с полным игнорированием семантики слов.

Я запомню эту фразу, очень хорошая семантическая отмазка при посадке в лужу из-за необдуманного категоричного заявления

OK. А что тогда делает 13-я нога OUTPUT CTRL?

Таки да, может. Мне сразу вспомнилась схема аудиоусилителя класса D за авторством Дмитрия Ускова 2004-го года. Там на DTC подается сигнал, который нужно усилить, то есть скважность меняется из-за изменения дедтайма. Вообще, кстати, сама аббревиатура Dead Time Comparator наводит на мысль о некой двухтактности

Она делает то что написано в первой строке - Output Control Selects Single-Ended or Push-Pull Operation
Т.е. либо ключи работают синхронно либо в противофазе.
Но, это не Push-Pull Output!
Вот в чем засада-то.

А, да. Заценил юмор. Шутка.

Ох ты ж, буквоед-семантик чувствительный

тут пройдёт линия фронта
по одну сторону - AlexandrY со своим убеждением, суть которого он не смог раскрыть, как ни старался.
по другую сторону - все остальные, которые видят в TL494 контроллер для двухтактных источников, хоть и с костыльным выходом.

DTC имеет ещё одно предназначение - банальный мягкий запуск, софтстарт. не упоминался.

ежели не надо - глушите DTC на землю, TL494 и так имеет аппаратное мёртвое время по 5% на каждый такт

Да тут спорить не о чем. Смех один как люди в трех соснах путаются.
Смотрим на диаграмму

Видим что DTC просто выставляет минимальный уровень модуляции. Да, одновременно увеличивается пауза между инверсными импульсами.
Но если соединить выходы, то не получится push-pull выход, поскольку пауза лошадиная. На таком вы не сделаете синхронный back регулятор или что-то в таком роде.
Потому и речь про сквозные токи там в начале промелькнувшая была не в тему.
Речь не идет о дидтайме в push-pull-ах, фиксированном по времени (а не в процентах от модуляции) и который необходим только на время процесса закрывания ключей.

а ведь уважаемый человек на форуме, 6 тысяч сообщений, а такое пишет...

Бесполезно объяснять, откуда у вас появились синхронные регуляторы и push-pull выходы?
Этому контроллеру уже лет 30(первый даташит похоже от JANUARY 1983 ), нет смысла сравнивать его с современными и пытаться там найти их черты.

*
Так вы фотографии сделайте, все и посмотрят

А Гугль находит схемы блок питания ATX (пуш-пульные, с десяток вариантов), но TL494 ни в одной нет. Те, что я просмотрел.

Сообщение отредактировал =L.A.= - Jun 27 2018, 06:40