Началось... Не видишь суслика - значит, его нет
Не знаешь - так и скажи

 ATX_230.pdf ( 53 килобайт ) Кол-во скачиваний: 10

 microlab350w.pdf ( 47.33 килобайт ) Кол-во скачиваний: 8

Люди плохо понимают Вашу смесь английского с нижегородским. Я, например, понимаю чуть меньше половины. На самом деле, не очень-то и надо, но ради интереса спрошу: "back" - это "buck" или "flyback"?

SG6105 может быть в этих блоках, KA3525 и много других двухтактных, в т.ч. оригинальные контроллеры от InWin и др.

Точнее плиз. Где ошибочки?

Не-не, это уже новоделы, типа как at2008 и подобные, даже не функциональные аналоги.
Истинно православный аналог ka7500, прям один в один
Не в этом суть. Шашками махать начали после этого ничем не обоснованного заявления:

Вполне в тренде современных информационных войн, когда ляпнешь любую глупость, а оппонент пускай оправдывается.
Что-то обосновывать не обязательно, опять же пусть это делает оппонент:

Дальше начинается крючкотворство и буквоедство, в котором всегда побеждает носитель применяемого языка, и принуждение оппонента к дальнейшим доказательствам:

Тут потребуется небольшое лирическое отступление. В западном англоязычном мире детям тоже читают сказки. В одной сказке, аналоге нашего Айболита, есть животное о двух головах, аналог нашего Тяни-Толкая. На английском его имя Push-Pull. Дети подросли, спроектировали двухтактный каскад и назвали его в честь любимого сказочного героя. Так бывает. В русском техническом не принято использовать сказочные термины, поэтому для русских любой двухтактный каскад - это просто двухтактный каскад, без сказочных ассоциаций. В последнее время модно использовать терминологию потенциального противника, путать со своей родной-квасной и, не понимая сути, выискивать разницу там, где ее нет.
Впрочем, доказывать это опять-таки придется непонятливому оппоненту:

Ну и собственно развязка, катарсис, где оппонент пойман в ловушку, освежеван и съеден:

Учитесь, бестолковые! Ни одного аргумента, но всех победил

Не жалко столько букв писать только потому что я позволил себе неточность?
Но в принципе оправданную, поскольку речь шла о возражении на принципиально неправильное высказывание.
Да, терминология - проблема. Но не вижу повода для таких эмоций. Дайте свое корректное определение и все.
Только не смешивайте меня с телевизором.

Вы просто плохо прочитали мануал

гулять - так гулять!

TL494 вообще не предназначена для управления ключами. Ни одним. У ней выходы не позволяют организовать заряд_и_разряд затвора. Только внешними драйверами или цепочками.

Стоп! А разве ключ обязательно с затвором? Биполярный транзистор не может работать в ключевом режиме?

может.
но рассасывать заряды из базы внешним резистором - это плохой ключевой режим. А возможности TLки ограничены током 0,2А, часть из которых уйдут в тот самый резистор.

зная дотошность некоторых участников форума, сразу скажу, что под ключами имею ввиду оконечные, а не промежуточные ключевые каскады.

Это хорошо сейчас рассуждать, а 30 лет назад в качестве ключей только биполярники и были у нас.Полевики-ключи только начинали появляться.