Пусть повторяет, если вам так хочется. Замечу, что "вашим" вы ранее называли другой вариант, а этот "если совсем неймется".
Так вот этот "совсем неймется" лучше "вашего". #23

Они все мои(из тех постов где картинки приложены), но именно один из них отмечен как предпочтительный Что насчет хочется, то желание не угадали: мне то что с того, криво вы сделаете свою плату или нет? Но сам вариант проигрывает моему "предпочтительному".

Нет, не проигрывает, а наоборот. Об этом с утра говорю.

Именно что проигрывает - в том что общее виа и фанауты длиннее.

Аргументы против "общего виа" мы услышим?
Расстояние настолько мизерно отличается, что я постеснялся бы упоминать.
Слева - моё, справа - ваше. Так?

А у вас добавляется индуктивность по внутреннему слою, говорю в n-й раз.

Ок, давайте попробуем еще раз Вот картиночка- весьма убогая и сильно обидит чувство прекрасного у Sr. SI engineer-ов и прочих потных, но я все-таки надеюсь показать именно она ней, т.к. вменяемые документы не сработали

Будет ли ботлнек значимым? Нет конечно в конце концов я же сам назвал это рабочим вариантом. Но индивидуальное соединение лучше- в силу неоднократно озвученных причин.

Здесь можно было бы дискутировать будь у вас больше слоев - однако на 4 слоях все очевидно.

Конечно нет

Нет, вы говорите что это индуктивность более значима чем в вашем случае- а я утверждаю обратное. Говорю же, вы не поняли via sharing

Кстати, здесь косяк. Толщину дорожки не учел.
1,5 мм - 0,9 мм - 0,25 мм = 0,35 мм / 2 = 0, 175 мм
Зазоры не выдерживаются. И у такого "мага", как вы, не должно было пройти.
То есть, Via перекрывает дорогу трем трассам.

Я ваши расчеты не смотрел, только измерил расстояния у себя на плате и убедился что все всегда встает и никому не мешает

Там нет sharing.
Картинки такие же "эквилибристические", как и слова. Русским языком можете объяснить, что происходит?

Так посмотрите расчеты, небось, не бином Ньютона.

Оно есть всегда когда несколько нагрузок заземляются через одно виа У вас именно так

Я всегда в таких случаях читаю сперва наперво выводы(а не аргументы)- и если они не связаны с реальностью то остальное мне уже неинтересно

Вы же различали "общее заземление" и via sharing.
Если источник и приемник (сигнала, тока, ets) вы соединили одним переходным - это будет Via sharing? Или это будет здравым смыслом?
Не нагрузок, не вводите в заблуждение.

Я попробовал в реальности провести... и не смог. Проверил расчеты, нашел элементарную ошибку. То-то я вчера удивился, что только 2-м дорожкам мешает.
У вас точно дорожки были по 0,25 мм? Ну, не хотите, оставайтесь в своем заблуждении. Не это главное в теме. Собственно, мне уже нечего обсуждать. Решение принято.

Так не вводитесь в заблуждение, перечитайте еще раз что написано Впрочем понятно откуда у вас такие выводы

вы живете в своей, сказочной реальности Такое на электронкисе сплошь и рядом, ничего необычного. Зато по крайней мере понятна еще одна причина по который вы не осилили документы кейсайта

у вас насколько можно понять все очень плохо и с английским- ну а что касается второй части вопроса, то как и было сказано ранее я не владею русскоязычной терминологией.

Ясно. Математика не работает, "волшебство", как оказалось, тоже.
P.S. У меня всё плохо, только со здравым смыслом хорошо.

Да нет, все в порядке

как уже говорилось, если фанаут поджимает, его можно просто сдвинуть от падов- места хватит всем И это еще при ваших конских нормах.

Да нет, здравый смысл пострадал больше всех

слова я понял


Да неужели? Смотрим картину из сообщения 23: https://electronix.ru/forum/index.php?showt...t&p=1569364.
Поздравляю, соврамши.