Да, насчет статей 1 и 2.Там есть термин "via sharing"? Ну, чтобы зря не ходить.

А это уже роли не играет- для вас это неподъемный документ: слишком много импортных слов и "эквилибристики"

Что касаестя тупых сказок про нетехнологичность - ни на одной из своих картинок вы не поставили отверстия прямо в площадки. Отчего? Вы - (тоже) тупой?


Так есть или нет? Не увиливайте.


Так есть или нет? Не увиливайте. Не я, так другие осилят.

Очевидно потому что в этом нет абсолютно никакой нужды При этом вопросы "технологичности" тут не причем.

Насчет "тоже" сильно врядли, но точно гораздо менее тупой чем вы, это 100% Поэтому в соответствии с вашими ограниченными возможностями и приведена ссылка в посте 105- как раз чтобы "много не читать"

Почитаете- узнаете.Если сможете конечно

Короче так, там в статьях этой и этой говорится одно и то же: если между слоями земли и питания меньше 10 mils то конденсаторы уже не имеет значения где ставить.
А если между слоями дистанция 0.5, то вии надо ставить по минимуму общей индуктивности.

Т.е. берем PCB tools и считаем конкретно сколько наногенри у вий и у дорожек к ним и туда суда двигаем пока суммарная индуктивность вий и дорожек не минимизируется.
Что еще важно - блокировочные конденсаторы создают поле которое наводится на соседние компоненты, поэтому ни в коем случае не ставить их параллельно другим конденсатором из других цепей или power доменов.

"via sharing" - мелочь. Дает изменение Z в пределах пары децибел. Можно игнорить.

Вот зря вы это здесь написали.
Как раз начиная где-то с 1ГГц все те тонкости, про которые писал EvilWrecker становятся важны.

А может стоит и дальше процитировать? А то неполный коммент получается:



Т.е. если у потребителя выводы питания-земли расположены рядом и аккуратненько вытянуты на рядом стоящие ВИА и к этим же ВИА подключен декаплинг, то именно этот источник считает такой вариант оптимальным. Что, собственно, у ViKo где-то там на скринах и показано.

Ха, эти рекомендации как раз основаны на тех статьях на которые я привел ссылки.
И технология одна - минимизация индуктивности. Как конкретно стоят via и выглядят дорожки не имеет значения.
Минимизация тоже не до 9-й цифры после запятой, а в пределах пары децибел.
Т.е. остается еще большое пространство для фантазии.

Все тот же беспросветный бред- аналогично этому

Что касается этого:

Есть понятие mutual inductance и mutual coupling- прочитать легко об этом можно здесь. Этим явлением обычно пугают следующим образом

но можно сделать и так


Так специально для таких случаев приведена ссылка на всю статью сразу- ну и поскольку вы не поленеились прочитать до соответствующего момента то прокомментировать можно так:

Во-первых, почему вы так уверены что в указанном контексте это сказано именно за opposite mounting? Во-вторых, near enough это сколько именно- ну хотя бы примерно? Тут конечно люди местами сильно перегибают палку, например высказываниями типа

однако это не делает мене ценными принципы на которые там намекают. Ну и в-третьих, просмотрите на всякий еще раз ту бумагу про mutual явления- она в принципе отвечает на все вопросы.

Имеет ключевое значение.

Ну в этой теме вы используете фантазию очень активно, надо признать.

Объясняю суть. Когда ток идет по двум параллельным проводникам в одну сторону, поля токов объединяются параллельно таким образом, что появляется индуктивная реактивность. На которой все броски тока порождают выбросы напряжения. Что нехорошо. Аналогично работают параллельно намотанные витки в катушках индуктивности.
Когда же токи текут в разные стороны, индуктивность уменьшается, выбросы напряжения соответственно. Что очень хорошо для разводчика.
На рисунках показана расстановка элементов и отверстий, соответствующих этому принципу.

Но когда микросхема и конденсатор расположены на разных сторонах и подключены к одному отверстию, ток по нему при броске тока идет в одну сторону. Например, при увеличении тока импульс идет с плоскости питания в микросхему, а с конденсатора на плоскость питания. Последовательно. И это как раз лучшее решение. Поля таких токов объединяются последовательно. Ток идет как по маслу.

Констатирую, мое решение круче РазрушителяЗла. Ну и экзорцист ему нужен, однозначно.

P.S. Кстати, размышляя на вопрос в стартовом сообщении - скачок дорожки туда-обратно не создает индуктивность, равную сумме индуктивностей двух этих отрезков. Наоборот, индуктивность такой петли приближается к нулю. Аналогично и задержка сигнала. То есть, делая тромбоны на плате, надо раздвигать звенья пошире.
То есть, мои страхи не имеют основания.

Вы в очередной раз подтверждаете как свою некомпетентность так и неспособность хотя бы прочесть пару слов С такой чушью что написано у вас даже Alexandry не сможет конкурировать.

Эти убогие высеры мне сильно напоминают одного местного "защитника форума" у которого были серьезные проблемы с расстоянием своего лица до чужих задниц и не только(по его же детальным рассказам) Смотрите, можно легко скатиться на то же самое дно- но зато будет не одиноко.

Английский стоит все же подучить к слову, EvilWrecker переводится иначе

Типичные сказки в стиле электроникса- можете смело статью на хабр написать вместе с товарищем

Ваш "авторитет" упал для меня на уровень нулевой отметки, и дальнейшая перепалка с некомпетентным "удальцом" мне не интересна.

Мне это конечно очень небезразлично(нет), но перепалка тут отсутствует- как неоднократно было сказано, я комментирую такие темы сугубо чтобы послушать гур и почитать такие маразмы(до момента их самоповторов конечно )Кроме того, как и типичные посетители интернета, которые смелые только в самом интернете, а в жизни быстро сжимают свое виа от страха эти гуры все пытаются выехать на аппеляции к персоне, а не реальных аргументах- здесь все то же самое

Вот это в точку! Осознание болезни - первый шаг к выздоровлению. Успехов в лечении!

Вово, век живи- век лечись: в свои 54 вы еще можете поспеть- ну хотя бы какую то терапию провести . Наверно не очень правильно так говорить, но в вашем возрасте резонно ожидать более зрелое и уверенное поведение от себя самого, а не все эти ущербные шутки-прибаутки в стиле несовершеннолетнего селюка