Да хорош стагнировать.
Во почитайте на досуге
Многие вопросы, которые вы задаете перед проектирование с цифровыми источниками становятся лишними.

Крутая схема - в 100$ хоть укладывается ?

или это не для изготовления ?)

Конечно не для практического применения . Почитать на досуге.
Стоножечный корпус распаять - дороже чем всю плату изготовить на россыпи. А будет ли оно хоть дышать в железе - вопрос.

Был уже этот холивар, повторяться нет смысла:
https://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=42977
P.S. Ваши утверждения, не соответствуют реальности.

Посмотрим.
Через 1.5 месяца должны изготовить.

Реальность можно посмотреть на массовых промышленных источниках. Как и на чем строятся.
У любителей программировать 32-разрядным МК мигалки на трех светодиодах , конечно, реальность в ином.
Не стоит, действительно, углубляться в несколько раз уже обсуждавшиеся разные мнения.
В этой теме стартеру бы понять что такое свинцовый аккумулятор для начала.

В теме по ссылке есть примеры массовых промышленных источников, построенных на цифровом управлении МК.
И подобных им - не мало. Не хотите этого замечать - значит живете в какой-то другой реальности...

Сообщение отредактировал @Ark - Jul 1 2018, 16:31

Лично я двумя руками ЗА контроллеры, но, ИМХО, в данном случае без них можно и обойтись

Смотря какой. Источник бесперебойного питания - это как раз тот случай, когда МК может оказаться совсем не лишним.


Это пять Боюсь только, что технологи такой юмор не оценят.

Так все и решается, в каждом конкретном случае, отдельно - применять МК или обойтись без него.
Есть масса случаев, где он лишний, и, другая масса, где без него - ни куда...
Почитайте "холивар", если интересно. Там все "разжевано"...
---
Что касается задачи ТС, так он нам только часть своей задачи выложил...
Может, в его устройстве уже есть МК, и можно использовать его свободные ресурсы
для реализации нужной ему функции. Надо смотреть...

Сообщение отредактировал @Ark - Jul 1 2018, 19:21

Что-то мне подсказывает, что он о теме уже забыл. Вспомнит через год и откроет опять заново.

@Ark, я же из прошлогодней темы картинку то и взял, но предложенный там вариант, с разными по номиналам в 1В стабилитронами, врядли решит проблему гистерезиса, т.к. у стабилитронов очень плавают характеристики, поэтому решил создать новую тему с новым условиями.

Наверное придётся юзать мк с ацп...

Не видев таблицы умножения , приходится для 2х2 юзать калькулятор
Проблема, похоже, у вас не в гистерезисе, а в изначальной блок-схеме прибора. В самой идеологии построения. Вы строите непонятно что, непонятно для чего.
Вы не знаете ни мощности потребления, ни потребного зарядного тока, ни параметров входного и выходного напряжения.
Если бы знали - привели бы давно, не только я об этом спрашивал.

Для начала упростите задачу. "Разбейте" на подзадачи.
Для правильной эксплуатации Вашей батареи (и девайса "в целом") учитывайте следующие факторы:
- Батарея бортсети снята (длительный "останов").
- Контроль тока заряда, защита от КЗ и обрыва батареи, а также закоротки одной или несколких "банок". Этоже все касается и напряжения.
- Контроль перезаряда и переразряда.
- Контроль емкости батареи (то что делает UPS при "холодном" включении). Потеря емкости с течением времени.
- Срок службы батареи.

Поэтому вам и советую тл431. В вашей схеме ей можно заменить стабилитрон и ку2. Можно поставить и вторую для контроля сла , но будет ли это работать : кто кого заряжает ? "Кто на ком стоял?"(с)


Схема , как и марксизм не догма...