|
|
  |
Возвратный путь для сигналов в TQFP корпусе |
|
|
|
Jul 2 2018, 12:47
|
Знающий
   
Группа: Участник
Сообщений: 916
Регистрация: 3-10-08
Из: Москва
Пользователь №: 40 664

|
Цитата(ViKo @ Jul 2 2018, 15:43)  Это верно. Как и то, что минус бесконечности времени не было, а плюс бесконечности не будет. Так что пустим ток через проводник, подождем, пока установится в разумных пределах, и будем измерять поле в окрестности, не отвлекаясь на дальний космос. Всё верно. Если не пользоваться абстракциями, то всё ведёт только к усложнениям, в подавляющем большинстве случаев, причём, часто эти усложнения на конечный результат не влияют.
|
|
|
|
|
Jul 2 2018, 12:51
|
Знающий
   
Группа: Участник
Сообщений: 916
Регистрация: 3-10-08
Из: Москва
Пользователь №: 40 664

|
Цитата Это вы зря так пишите, возмите ВЧ, СВЧ (RF) и все там будет. Если мы пойдём в сторону производства полупроводниковых приборов на тонких техпроцессах, то обнаружим, что там рассматриваются квантовые процессы, но при рассмотрении базовых принципов они в расчёт не берутся.
|
|
|
|
|
Jul 2 2018, 13:00
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 284
Регистрация: 21-01-05
Пользователь №: 2 104

|
Цитата(one_eight_seven @ Jul 2 2018, 14:48)  следствие изменения импеданса да - это следствие. Активные устройства управляются, и управляют носителями заряда, которые создают электрические поля. А импеданс - следствие. Цитата(one_eight_seven @ Jul 2 2018, 14:48)  множество способов увеличения ёмкости ведут к одновременному снижению индуктивности - ну никак не снижает индуктивность. Индуктивность это свойство, которое определяет геометрия. Цитата(one_eight_seven @ Jul 2 2018, 14:48)  di/dt -> inf что даёт идеальный источник напряжения (di/dt) -> 0 обеспечить минимальное время изменения тока, что дает идеальный источник тока. Цитата(one_eight_seven @ Jul 2 2018, 14:48)  о какой взаимной индуктивности идёт речь " "чем меньше охватываемая этой петлёй площадь, тем меньше индуктивность
Ещё сильнее не могу понять, что такое "скорость перемещения тока". Вы её даже жирным выделили, расскажите, что это и почему оно нас интересует? я доступно объяснил, то что вы не понимаете - почитайте литературу, где это описано более подробно и наглядно.
|
|
|
|
|
Jul 2 2018, 13:20
|
Знающий
   
Группа: Участник
Сообщений: 916
Регистрация: 3-10-08
Из: Москва
Пользователь №: 40 664

|
Цитата(Volkov @ Jul 2 2018, 16:00)  да - это следствие. Активные устройства управляются, и управляют носителями заряда, которые создают электрические поля. А импеданс - следствие. Система питания не знает ничего о побуждающих воздействиях - она работает с изменяющимся импедансом нагрузки. А о том, что именно является возбудителем этих изменений - не знает. Даже в детерменированных системах. И это правильно. А вот вы не умеете в абстракции. Всё, что она должна делать - это поддерживать напряжение в определённых рамках, независимо от отдаваемого в нагружку тока (тоже в определённых рамках). Есть, конечно, системы, питающиеся источниками тока, но рассматриваемая здесь - не такая. Цитата(Volkov @ Jul 2 2018, 16:00)  ну никак не снижает индуктивность. Индуктивность это свойство, которое определяет геометрия. Так геометрию часто и меняют, по сравнению с той, что была до этого. Ну и не только геометрию, материалы тоже уже начали менять иногда. Цитата(Volkov @ Jul 2 2018, 16:00)  (di/dt) -> 0 обеспечить минимальное время изменения тока, что дает идеальный источник тока. Ой, бестолочь... Цитата(Volkov @ Jul 2 2018, 16:00)  я доступно объяснил, то что вы не понимаете - почитайте литературу, где это описано более подробно и наглядно. Вы какую-то ахинею нагородили. И на книжки без приведения цитат тех спорных моментов ссылаться не нужно. В какой конкретно книге и на какой странице рассказано, что есть "скорость перемещения тока"?
|
|
|
|
|
Jul 2 2018, 13:27
|
Знающий
   
Группа: Участник
Сообщений: 916
Регистрация: 3-10-08
Из: Москва
Пользователь №: 40 664

|
Цитата Берем один простой квантовый эффект так называемый - скин эффект. Если не сложно, можно ссылку, где глубину скин-слоя рассчитывают не по уравнениям Максвелла, а по квантовым уравнениям?
|
|
|
|
|
Jul 2 2018, 13:47
|
Знающий
   
Группа: Участник
Сообщений: 916
Регистрация: 3-10-08
Из: Москва
Пользователь №: 40 664

|
Цитата(Aner @ Jul 2 2018, 16:35)  Тут тоже печалька, не знаете, уравнения Максвелла классическая физика. При жизни Максвелла не был открыт квантовый эффект, много позже открыли и то Эйнштейн лет 10 принять не мог такое. Надеюсь знаете кто открыл? Еще раз советую читайте Тамма! Почему это вы решили, что я не знаю? Вы сказали, что это эффект квантовый, чему я искренне удивляюсь, а на вас лежит бремя доказательства. Но вы, вместо того, чтобы привести формулы, начали жопкой вилять. Не надо так.
Сообщение отредактировал one_eight_seven - Jul 2 2018, 13:48
|
|
|
|
|
Jul 2 2018, 14:06
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 284
Регистрация: 21-01-05
Пользователь №: 2 104

|
Цитата(Aner @ Jul 2 2018, 15:07)  Ну совсем не вам (без образования) делать выводы о моей компетентности. Написав, все что выше вы же всем демонстрируете ваше отсутствие владением как предмета, непониманием сути, так и непониманием терминологии. Еще больший кошмар когда приводите ссылку которую дали до вас, не прочитав и не понимая что в этой книжке написано.
Вы же когда думаете и пишите фразу: Ток этих зарядов ... создает магнитное поле. Даже сегодня в старших классах в школе знают, что поле всегда электромагнитное, для начала почитайте труды Максвелла, благо есть перевод на русский. Хотя вы это врядли поймете.
Глупости типа: ...Разность потенциалов создает волну возбуждения цепи... Даже думать так нельзя, зная предмет, а вы тут еще и пишите. Это говорит, что нет у вас не только технического образования но и базового или школьного по физике. Значения, знание терминологии у вас отсутствует напрочь. 1 Вы же позволяете себе оценочные суждения, которые граничат с рамками форума. Вы же "Гуру" - как же так. 2 Его рассматривают как совокупность полей - электрического и магнитного, которые являются частями единого целого - электромагнитного поля. "электромагнитное поле представлено тензором электромагнитного поля, компонентами которого являются три компонента напряжённости электрического поля и три компонента напряжённости магнитного поля (или — магнитной индукции)[~ 1], а также четырёхмерным электромагнитным потенциалом." Изменяющееся электрическое поле порождает магнитное поле. изменение магнитного, в свою очередь, порождает электрическое. Поэтому, удобно рассматривать компоненты поля, описывая определенные процессы. Я написал волну - подразумевая электромагнитную волну, и описал как электрическое поле, порождает магнитное, и если отклонился от теории электородинамики, и трудов Максвелла - поправьте меня. Ваш уровень дискуссии - "глупости, псевдофилософия", не уместен. Просто напишите где я был не прав. " передвижения заряда ... . Но заряды это уже статиака, у нас таки токи текут индуктивность линии связи, опять не отсюда, у нас же цепь питания. сегменты с само-индукцией - это вообще не отсюда увеличиваем коэффициент связи магнитных полей - КАКИХ ещё магнитных полей " 1 Электрический ток — направленное движение электрически заряженных частиц под воздействием электрического поля. Вы не в теме? 2 Какая разница - какие термины я использую. 3 "сегменты с само-индукцией - это вообще не отсюда - а откуда они?" Ну, давайте, объясните мне? Или боитесь, что вашего уровня не хватит? 4 "увеличиваем коэффициент связи магнитных полей - КАКИХ ещё магнитных полей" - вы не в теме. А еще мне про Максвела, и курс физики пишете.
|
|
|
|
|
  |
3 чел. читают эту тему (гостей: 3, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|