ну уж тогда дополните свою информацию, про экономичность при установлении соединения ( а то на GSM было не фиг лучше СМС, может также и на 3G ? )

Коллеги, уточняю вопрос, здесь есть специалисты, кто разбирается в стеках модемов?
Уточнил, доступ к стеку у нас есть, нужен спец, кто сможет его подправить для случаев с плохой связью,
речь в основном о коррекции механизмов подключения к сети когда ее нету или когда не хватает слотов.

Господа "умники", не флудите здесь пожалуйста, ваше мнение мне не интересно, если нечего сказать по существу топайте в другое место

Какой чипсет используете?
И стек небось в исходниках? А то как же его поправить.
Если не ошибаюсь, то такие исходники даются под жесткое NDA и при покупке не менее миллиона чипов + большая сумма за отладочное оборудование и софт.
Так что если вы сами производите модем, тогда да, можно верить, что у вас есть доступ к исходнику.

Сообщение отредактировал ART_SH - Jul 5 2018, 11:29

Доминанту опсоса вы не переплюните при нехватки слотов, про это забудьте. Так же и о таких вами нововведении как коррекции механизмов подключения к сети оно не ваше оно опсоса.
Для случаев с плохой связью у вас два момента ключевых. Это антенна, просто хорошая потребует большей площади; + радиочасть с хорошими параметрами по чувствительности, фильтрации селекции итп. В готовых моделах она вам не доступна, используете то что задекларировал производитель.
Ваш так называемый доступ к стеку, котрый есть мало что даст его модификация, поскольку сам производитель модемов это сделает лучше вас, поскольку он использует закрытую часть прогаммы, чтобы все же быть на уровне и обеспечивать абдейтами своих клиентов.
А приложения и работа AT командами это ваше решения и функционал вашего устройства.

Специалист может сделать много больше. Потому как можно посмотреть что анонсирует БС , емкость БС оценить, построить свою карту покрытия и много других интересных плюшек которые можно достать из модема. А пробовать сразу подключиться не самый лучший выбор при количестве модемов в одном месте больше 50.

Вот, это уже ближе к делу, к этому добавил бы что производителя модемов можем уговорить подправить стек для таких случаев, но нужен кто то, кто в самом деле в этом разбирается и может порекомендовать что делать.
Этого было бы вполне достаточно и естественно все это не бесплатно.

Вот ерунду писать про плюшки не надо. Абонент опсоса всегда ведущий. Плюшек вытащить и нарисовать сколько угодно можете что позволяет сервис с AT командами и все. Но это не то, что в жеданиях TCа. Потом не путайте БC c окружающими сотами и оценкой емкости. Своя карта покрытия кроме лишней инфы ничего не даёт, диапазонами то частот оперирует опсос никак не абонент.

И что мешает это сделать абоненту? Lock на нужную несущую и соответственно сектор?

я Вас огорчу, "стек", который собираетесь "оптимизировать", реализован аппаратно, т.е. на чипе.

Разочарую, нет несущих. И сота не на сектор.

Вы не назвали технологию о которой говорите и на каком железе работает сеть. А так как вы не указали конкретные термины 3GPP, что в себе несет ваше замечание?

Например GSM: Частота(GSM 900)+ARFCN = cell lock.
предложите свои термины.

Для подобного применениея существует NB-IoT,LoRa.SigFox

Причем NB-IoT уже есть в Мегафоне
https://iot.megafon.ru/

Это позволяет устройствам работать годами от одной батарейки.

На 2G,3G,4G не удасться много сберечь в силу оптимизации оных под скорость и емкостьи универсальность.

Для подобного существует LTE-CAT-M1. В США и Японии прекрасно работают iWatch -3 с поддержкой такой сети.
NB1 это больше для неподвижных объектов, так как нет handover(есть cell re selection но быстро профайл по neighbors передать не получиться ). Не все LTE базовые станции оператора поддерживают LPWA и более того совместимы с Core поддерживающую LPWA. Это только локальные развлечения пока.