Нашел на форуме несколько подобных тем. Но как-то все не то.
Мне нужно генерить сигналы нажатия клавиш, аварийные сигналы и другие предупреждающие сигналы.
Конечно хочется чтобы все это было благозвучным. Просто килогерц не нравится.
Хранить во флешке контроллера десятки килобайт wav файлов нет никакого желания.
Мне кажется пару лет назад видел это на хабре.
Сейчас не могу найти ничего стоящего.
Звук выводится через ЦАП в STM32.

Чем проще - тем надёжнее.
Для такого однообразного события достаточно сохранённых семплов. Программно их собирать достаточно сложно, и уж точно невозможно собрать мгновенно.
А для музыки имеет смысл произвести раскопки среди форматов MID. MOD. XM. S3M. iT. Для них есть открытые проекты плееров, редакторов самой музыки и готовая музыка.

Это понятно
Я в том смысле, что если музыкально-частотно-корректный аккород набрать из синусоид или прямоугольников, получим "некоторую разницу" в пользу синусоид.

В тембре получим разницу. Еще вопрос, что красивее звучит. По мне, прямоугольник лучше. Звонче.

На современных процессорах, думаю, вполне возможно реализовать софт-DDS на 2-3 канала. Возможно это уже и реализовано, надо исследовать сеть, чтобы не изобретать велосипед. (софт-релиз подобия AD9832 на звуковые частоты). Это позволит реализовать и специфическую музыкальную "сетку" частот, и ампл. модуляцию.
В первых "классических" ПК вроде Amiga, Commodore использовались отдельные чипы муз. синтезаторов.
Имеет смысл посмотреть на github - возможно есть проекты по этой теме.

В PC/XT использовался программируемый таймер из МП - комплекта, без всяких спец. чипов. Несмотря на это, игры звучали очень даже неплохо. До сих пор помню мелодию из DOS'овских "Диггера" и "Принца Персии"

Тональный с его обертонами (х2 и х4) будет приятнее.


Точно разбаловались, таимеров в контроллерах не сосчитать - "чем звук извлечь?"

Сообщение отредактировал Obam - Jul 10 2018, 14:27

Это программерские заморочки с непреодолимым желанием как можно более усложнить любую задачу..
Например, форма звука кларнета - почти идеальный меандр. Скрипка - вообще набор каких-то иголок.
---
А сама тема....Среди большого набора звонков моего мобильника нет единственно нужного - звонка. Это плохо, серьезный недостаток..

А у прямоугольника x1, x3, x5... тоже благозвучно.

Это диссонансы, звучит отвратительно.
Сами послушайте - http://www.wolframalpha.com/input/?i=play+...+Hz+square+wave


Звучит как дешевая пищалка - http://www.wolframalpha.com/input/?i=play+...+Hz+square+wave

Треугольник лучше -
http://www.wolframalpha.com/input/?i=play+...z+triangle+wave

Забавно что от синусоиды я на слух не отличаю
http://www.wolframalpha.com/input/?i=play+...e+tone+640*5+Hz

x1 + x5 тоже звучат не очень - http://www.wolframalpha.com/input/?i=play+...n(640*5*2*pi*t)

Так там гармоники от этих треугольников слишком высокочастотные. И вообще, ноты, отстоящие на октаву-другую- сливаются для слушателя в один тон.
Чтобы звук стал "очень", нужно огибающую менять, как в инструментах и как раньше вы показывали.

Стоит поискать конвертер midi файлов в нужный формат или самому написать.
Где-то видел ссылку но не помню где.
Направление где-то в эту сторону
https://sparks.gogo.co.nz/midi_tone.html

Нашел сервис для конвертации аудизаписей в ноты - https://chordify.net
Оказывается есть уже такие.
Но хитро сделали, пока не дал денег послушать midi не дают.

Эт чой-та тона из трёх последовательных октав диссонансами вдруг стали?
Ну и примерчик не релевантный: "square wave" не в кассу, я речь о тональном сигнаме вёл.

Вот статья на Коте конвертора midi - avr
https://radiokot.ru/circuit/digital/game/51/
Бесплатных ресурсов по midi файлам очень много.
Единственное что, надо найти какой-то миди редактор чтобы выделить нужную мелодию (дорожку), то есть отделить саму мелодию от баса, ударных и прочего аккомпанемента и обрезать ее до нужных размеров.
Простых и бесплатных миди редакторов тоже хватает, ведь тут особо ничего такого не требуется.
А конвертация аудио в миди, это по-моему немного не то что нужно топикстартеру.

(1) Ну почему "заморочки". Подтверждение нажатия клавиатуры, например, очень удобная весч. Если давить кнопку раз в день - то не принципиально.
А если "тарабанить" постоянно - то тут уже лучше "благозвучно" На прошлой неделе мучил лаб. прибор, уж больно писклявый, хотя и USA. Потребовали закрыть дверь.
Это как реклама на ТВ: есть талантливо сделанные ролики, которые не раздражают, сколько не смотри (редчайший, конечно, случай),
а есть и те, которые хочется "прибить" с полуноты и с первого раза.
MOUSE_Laptops
(2) Аналогично. Люблю винтаж.